Andrea Chiș și Cristi Dănileț, la conferință internațională despre presiunile asupra justiției

Foștii judecători din Cluj, Andrea Chiș și Cristi Dănileț, au participat recent ca invitați la o conferință internațională la Praga, unde judecători din 20 de țări au discutat cum trebuie să comunice justiția cu publicul și presa.

Aproximativ 60 de judecători, purtători de cuvânt ai instanțelor și experți în comunicare judiciară din aproape 20 de țări au participat, în perioada 26-27 februarie 2026, la o conferință internațională organizată la Praga de CEELI Institute, dedicată modului în care sistemul judiciar își poate face auzită vocea în spațiul public. 

Evenimentul, intitulat „Judicial Communication with Media and the Public – Judicial Independence, Rule of Law and Public Trust”, a avut ca temă centrală rolul comunicării judiciare în apărarea independenței justiției și în consolidarea încrederii publice în instanțe, într-un context în care sistemele judiciare din Europa Centrală și de Est sunt supuse unor presiuni tot mai mari. 

Presiuni tot mai mari asupra instanțelor

Participanții au analizat provocările actuale generate de expunerea mediatică intensă, de viteza informațiilor din mediul online și de răspândirea dezinformării, fenomene care pot afecta percepția publică asupra justiției. În acest context, judecătorii și experții prezenți au subliniat că o comunicare profesionistă și responsabilă a instanțelor este esențială pentru protejarea statului de drept și a democrației. 

Printre invitați s-au numărat judecători ai Curții Europene a Drepturilor Omului, magistrați din Statele Unite, precum și judecători sau foști judecători ai curților supreme și constituționale din mai multe state europene, inclusiv Polonia, Ungaria, Albania sau România. 

„Instanțele nu mai pot comunica doar prin hotărâri”

În cadrul dezbaterilor, președintele Curții Supreme a Republicii Cehe, Petr Angyalossy, a subliniat că tradițional instanțele comunică prin hotărârile lor, însă în contextul actual acest lucru nu mai este suficient.

Potrivit acestuia, dacă sistemul judiciar renunță la alte forme de comunicare cu societatea, există riscul pierderii încrederii publice și a legitimității instituționale. În opinia sa, instanțele trebuie să explice activitatea lor într-un mod clar și accesibil publicului.

De la campanii de denigrare la doxing: cum arată presiunile asupra judecătorilor

Primele paneluri ale conferinței au analizat provocările recente la adresa statului de drept și a independenței justiției, subliniind importanța comunicării publice a sistemului judiciar. Vorbitori din mai multe state ale regiunii au descris concret formele de presiune la care sunt supuși magistrații.

Din România, Andrea Chiș, fost judecător și fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a prezentat o lucrare recentă dedicată provocărilor cu care s-a confruntat Consiliul și a vorbit despre documentarul „Justiție Capturată”. Filmul analizează sistemul judiciar din România, inclusiv efectele regulilor privind prescripția răspunderii penale în cauzele penale și modul în care concentrarea deciziei în mâinile unui număr redus de instituții poate influența rezultatele din întregul sistem.

Din Albania, Asim Vokshi, judecător al Curții Constituționale albaneze, a relatat cum a fost ținta unei campanii de denigrare îndreptate direct împotriva sa.

Alți judecători au vorbit despre fenomenul de doxing – publicarea rău-intenționată a datelor personale ale unei persoane – și despre atacurile coordonate care pot transforma peste noapte judecătorii în ținte publice, punând uneori în pericol chiar siguranța lor fizică.

Opinia comună a participanților a fost clară: nu mai este suficient ca judecătorii să comunice doar prin hotărârile scrise, ci trebuie să își folosească propria voce pentru a explica publicului importanța statului de drept, mai ales atunci când acesta este supus unor atacuri.

Tot mai mulți judecători se adresează CEDO pentru a-și apăra independența

Începând cu anul 2016, la nivelul Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) se conturează o tendință semnificativă: tot mai mulți judecători formulează cereri prin care reclamă că independența lor a fost afectată și solicită protecție juridică.

Potrivit datelor prezentate, atacurile la adresa magistraților nu mai reprezintă incidente izolate sau întâmplătoare, ci par să constituie un fenomen constant în regiune, cauzele provenind din numeroase state.

„Un astfel de fenomen nu a mai apărut în aproape șaptezeci de ani de existență a Curții”, a arătat Canòlic Mingorance Cairat, judecător al Curții Europene a Drepturilor Omului.

Aceste cereri, precum și schimbarea clară de tendință pe care o reflectă, atrag atenția asupra amenințărilor la adresa democrației și asupra crizei statului de drept semnalate de CEDO în regiune. În acest context, una dintre întrebările esențiale este modul în care judecătorii ar trebui să se exprime public cu privire la importanța independenței justiției și, mai larg, la protejarea statului de drept.

„În fiecare dintre aceste cazuri, judecătorii nu vorbeau ca persoane care urmăresc interese personale. Ei vorbeau ca cetățeni care au o responsabilitate constituțională — despre instituția pe care o servesc și despre condițiile în care aceasta poate funcționa”, a subliniat Cristi Dănileț, fost judecător român, care a obținut recent o hotărâre a CEDO prin care s-a constatat că i-a fost încălcată libertatea de exprimare.

Rolul CEELI Institute

Conferința a fost organizată de CEELI Institute, organizație internațională cu sediul la Praga, care colaborează cu judecători, procurori și profesioniști ai dreptului pentru consolidarea statului de drept și a independenței justiției în numeroase țări. 

Prin programe de formare, schimburi profesionale și rețele de magistrați, institutul urmărește dezvoltarea competențelor profesionale și creșterea integrității sistemelor judiciare.

Comments

comentarii