CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Fosta judecătoare și fost membru CSM Andrea Chiș, cadru universitar, a observat o chestiune foarte interesantă: actuală șefă a Înaltei Curți, Corina Corbu, și-a cerut pensionarea cu data de 20 iulie și astfel legitimează procedura declanșată prematur de Consiliul Superior al Magistraturii în 19 mai pentru numirea unui nou șef, deși mandatul Corinei Corbu expira în 16 septembrie. Termenul legal pentru declanșarea procedurii e de 60 de zile înainte de expirarea mandatului. Lia Savonea a fost deja numită ca noua șefă a Înaltei Curți.
”Despre timing și coincidențe (sau mai degrabă nu) în calendarul de numire a Președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție
Procedura de numire a Președintelui ÎCCJ a fost declanșată prin hotărârea unilaterală a Președintelui CSM la data de 20 mai 2025, cu nerespectarea termenului de „cu cel puţin 30 de zile înainte de expirarea mandatului, dar nu mai devreme de 60 de zile până la momentul la care funcţia urmează a se vacanta” prevăzut de art. 142 alin. 3 din noua lege privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legea nr. 303/2022, funcția urmând să devină vacantă la data de 16 septembrie 2025.
Interviul a avut loc la data de 23 iunie 2025, unicul candidat, doamna judecător Lia Savonea, fiind numită în funcția de Președinte al ÎCCJ „pe o perioadă de 3 ani, începând cu data vacantării funcţiei, dar nu mai târziu de 17.09.2025”, prin Hotărârea nr. 1533 a Secției pentru judecători, așa cum rezultă din ordinea de zi soluționată de pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii.
Asociația Declic, care a adunat un număr de aproape 69.000 de semnături pentru petiția intitulată „Nu mai promovați judecători toxici”, a declarat public că va ataca această hotărâre.
O astfel de hotărâre nu poate fi atacată în instanță până nu este motivată și comunicată, o astfel de comunicare fiind pentru publicul larg publicarea pe site-ul CSM. Am verificat azi, ea nu este încă motivată/publicată. Este adevărat că poate fi motivată în termen de 20 de zile de la adoptare, termen care încă nu s-a împlinit. Nu este, însă, mai puțin adevărat că, față de importanța unei astfel de decizii și interesul public manifestat, Președintele CSM, care este cel care semnează o astfel de hotărâre și cel care s-a „grăbit” să declanșeze procedura, într-o logică a celerității, dar și a salvgardării intereselor justiției clamată în motivarea deciziei de declanșare intempestivă a procedurii, dovedind consecvență în comportament, putea și trebuia să o motiveze de îndată.
Ieri CSM a formulat o scrisoare deschisă către Președintele României solicitându-i să manifeste mai multă celeritate în semnarea deciziilor de eliberare din funcție prin pensionare.
Până azi, nu știam sigur dacă doamna președinte Corina Corbu va fi numită sau nu judecător la Curtea Constituțională a României. Eu am citit despre această posibilitate în presă.
Azi, după ce am aflat cu toții răspunsul (negativ pentru dânsa), doamna judecător și-a depus cererea de pensionare, solicitând eliberarea din funcție cu data de 20 iulie.
De ce tocmai 20 iulie ? Mi s-a părut cunoscută data și am verificat de ce, 19 mai – 20 iulie, se încadrează în termenul de 60 de zile privind declanșarea procedurii de numire a Președintelui ÎCCJ.
Față de această dată, aparent, e de discutat aici, dar vorbesc despre o posibilă construcție juridică, termenul a fost respectat. Spun aparent, pentru că un astfel de scenariu nu ar trebui să-l avantajeze/confirme retroactiv pe cel care nu a respectat legea, încălcând termenul prevăzut de ea, ci dimpotrivă.
Așadar, 19 mai, declanșarea intempestivă a procedurii de numire a Președintelui ÎCCJ, ieri scrisoarea deschisă a CSM către Președinte pentru a-l determina să semneze cereri de pensionare mai repede, azi cererea de pensionare a Președintelui ÎCCJ cu data de 20 iulie, întâmplare sau premeditare?”, a postat Andrea Chiș.
