A făcut pe justițiarul și a fost condamnat pentru șantajarea țeparului imobiliar Onuc

Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat pe un tânăr la 1 an și 9 luni închisoare pentru șantajarea lui Traian Onuc, inculpat la rândul său pentru înșelăciune în dauna oamenilor care i-au dat bani pentru apartamente în blocul fără autorizație de pe strada Miko Imre. Tânărul condamnat recent l-a amenințat și lovit pe Onuc pentru a returna banii plătiți ca avans de către o femeie.

Inculpatul condamnat pentru șantajarea lui Onuc mai avea condamnări, astfel că a primit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendare și 100 de zile de muncă în folosul comunității.

În cursul anului 2014, o femeie a încheiat cu Traian Onuc (pe atunci Traian Floarea Ianson) un antecontract de vânzare-cumpărare asupra unui apartament pe care acesta urma să îl construiască în, ocazie cu care i-a înmânat suma de 16.200 euro, stabilindu-se restituirea sumei de 22.000 de euro în caz de nefinalizare a tranzacție încheiate.

Femeia l-a cunoscut în luna februarie 2016 pe inculpatul din acest dosar și astfel acesta din urmă a aflat de problemele legate de tranzacția imobiliară încheiată, mai exact că nu fost predat apartamentul.

”În vederea obținerii banilor dați persoanei cu care avea o relație, în perioada aprilie 2016-noiembrie 2016 numitul Marvin Steinhoff  a exercitat ameninţări şi acte de violenţă atât asupra numitului Onuc Traian, cât şi asupra familiei acestuia, totul cu scopul de a-l determina pe Onuc să îi remită suma de 33.000 euro, respectiv dublul avansului pe care A.V. i l-a achitat în vederea achiziţionării unui apartament într-un imobil pe care persoana vătămată îl construia.

Astfel, în cursul perioadei aprilie 2016-noiembrie 2016, inculpatul Marvin Steinhoff l-a căutat pe Onuc Traian pe şantierul pe care persoana vătămată îl avea în Cluj-Napoca, strada Miko Impre, context în care, prin intermediul muncitorilor din acel loc, l-a ameninţat cu acte de violenţă pe Onuc şi a spart geamurile imobilului ce era în construcţie;

În luna aprilie a anului 2016, în parcarea mall-ului Polus din comuna Florești, inculpatul  l-a agresat fizic pe Onuc Traian, în sensul că i-a aplicat mai multe lovituri cu palma, totul cu scopul de a recupera banii pe care A.V. i-a achitat în vederea achiziţionării unui apartament.

De asemenea în aprilie 2016, în cadrul unui restaurant din Cluj-Napoca, zona Piaţa Unirii, Marvin Steinhoff l-a ameninţat pe Onuc Traian cu ameninţări cu bătaia, cu moartea şi cu incendierea imobilului de pe strada Miko Imre din Cluj-Napoca, totul cu scopul recuperării banilor pe care A.V. i-a achitat în vederea achiziţionării unui apartament;

În urma acţiunilor de constrângere exercitate de Marvin Steinhoff asupra persoanei vătămate Onuc Traian, a fost încheiată convenţia din data de 16.05.2016 între Floarea Ianson  (Onuc Traian) şi A.V., autentificată prin încheierea numărul 531 din 16.05.2016.”

Inculpatul s-a prezentat în fața instanței și a recunoscut comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în cursul  urmăririi penale.

Persoana vătămată Onuc a declarat în cursul urmăririi penale că ”a fost abordat de cetăţeanul mai tânăr (inculpatul Marvin Steinhoff) în parcare la Polus Center, unde i-a cerut bani în numele A.V, l-a agresat fizic, îmbrâncindu-l şi i-a tăiat un cauciuc la maşina pe care o avea.

O martoră care era cu inculpatul, în maşina lui, în parcare la Polus, a declaratcă  ”au observat maşina lui Onuc, parcată. Inculpatul s-a dus la Onuc, l-a tras de haine, i-a dat câteva palme şi a vorbit ceva cu el în limba germană.”

Cu privire la amenințările din luna aprilie 2016 din restaurant, Onuc a declarat că s-a întâlnit cu inculpatul și o altă persoană și că în cadrul discuțiilor purtate a fost amenințat cu incendierea blocului, cu bătaia, fiind șantajat să restituie dublul banilor pe care A.V îi achitase. ”I-au adresat amenințări că în caz contrar, îl vor răpi, vor omorî, că vor aduce mai mulţi oameni  la Cluj să facă scandal şi reclamă negativă.”, se arată la dosar.

Onuc  a  arătat  în  faza urmăririi penale  că se  constituie parte civilă  cu o  sumă pe  care  o  va preciza ulterior.  Cu  toate  acestea, în faza de judecată nu şi-a  individualizat  pretenţiile.

”Întrucât  nu au fost indicate cuantumul și natura pretenţiilor, motivele şi probele pe care s-a întemeiat presupusa constituire de parte civilă în faza de urmărire penală, instanța va  constata  că nu  este legală  constituirea de parte  civilă  şi  se  va lua  act  de  inexistenţa  constituirii  de  parte  civilă în prezenta  cauză.”, se arată în sentință.

”Cu privire la împrejurările legate de persoana inculpatului (anturajul, mediul din care provine, antecedentele penale etc.), instanța constată că inculpatul are vârsta de 28 de ani, necăsătorit, din fișa de cazier reiese că mai fost condamnat de 2 ori în România, iar pe teritoriul Germaniei este cercetat sub aspectul săvârșirii mai multor infracțiuni, iar de la data comiterii epuizării activității infracționale a trecut o perioadă mare de timp.

Raportat la aceste elemente instanţa apreciază ca o pedeapsă de 1 an și 9 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea săvârşită este necesară şi suficientă pentru atingerea scopurilor educativ şi de exemplaritate ale sancţiunii, dându-i posibilitatea îndreptării atitudinii faţă de comiterea de infracţiuni şi resocializarea sa pozitivă.”, se arată în motivare.

Comments

comentarii