Clujean condamnat la 1 an și 6 luni închisoare cu executare pentru că s-a urcat băut la volan și era să producă o tragedie

Un bărbat de 63 de ani din Cluj-Napoca, care s-a urcat la volan cu alcoolemie mare și era să lovească frontal o mașină în care era o familie, a fost condamnat, în primă instanță, la 1 ani și 6 luni închisoare cu executare. Sentința poate fi atacată cu apel.

În rechizitoriu se arată că ”la data de 10.10.2020, martorul (șoferul din cealaltă mașină -n.red) …. se afla la volanul autoturismului personal, în care era şi soţia lui însărcinată şi fiul său, deplasându-se la domiciliu, iar în momentul în care a ajuns pe str. Dealul Fânaţelor, într-o curbă, a observat autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare …, venind pe contrasens. Încercând să evite impactul, martorul a virat spre dreapta, ieşind de pe carosabil cu jumătatea autoturismului, fiind lovit de autoturismul Peugeot doar în partea dreaptă spate. După producerea accidentului, martorul a observat că celălalt conducător auto (identificat în persoana inculpatului….) părea să fie sub influenţa băuturilor alcoolice, deoarece se clătina şi nu putea sta în picioare. Întrucât inculpatul a susţinut că vrea să plece acasă, martorul i-a luat cheile de la autoturism pentru a-l opri şi a solicitat un echipaj de poliţie, după care a aşteptat sosirea organelor de poliţie şi a ambulanţei.”

Instanțe reține că ”fapta inculpatului … … care, la data de 10.10.2020, în jurul orei 15:00, fiind sub influența alcoolului, a condus autoturismul marca Peugeot, cu nr. de înmatriculare …, pe strada Dealul Fânațelor din mun. Cluj-Napoca, având la ora 15:51 o alcoolemie de 2.33 g/l, iar a ora 16:51 o alcoolemie de 2.17 g/l, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen.”

Cum a motivat instanța Judecătoriei Cluj-Napoca individualizarea pedepsei: ”La stabilirea pedepsei sunt avute în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 din C. pen., respectiv gravitatea infracţiunii săvârşite şi periculozitatea infractorului, care se evaluează în funcţie de împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi de mijloacele folosite, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal, nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

Conform art. 336 alin. 1 C.pen., infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului se sancţionează cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani sau cu amenda. Văzând circumstanţele reale de comitere a faptei, aşa cum vom fi expuse mai jos, instanţa se va orienta asupra pedepsei închisorii.

Cu privire la gravitatea faptei săvârşite, având în vedere împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, instanţa constată că infracţiunea săvârşită de inculpat prezintă o gravitate ridicată. Mai întâi, constată că inculpatul a consumat băuturi alcoolice în cantităţi însemnate în ziua de 10.10.2020, după care, în jurul orei 15:00, cunoscând că se află sub influenţa acestora, a ales să urce la volanul autoturismului, pe care l-a condus cu o alcoolemie foarte ridicată, de 2.33 g/l la prima probă recoltată, respectiv 2.17 g/l la a doua probă. 

Raţiunea incriminării faptei de a conduce autovehicule sub influenţa alcoolului constă în evitarea producerii unor accidente rutiere soldate cu moartea sau vătămarea unor persoane ori pagube materiale, având în vedere că activitatea de conducere a unui autovehicul reprezintă în sinea ei o activitate periculoasă, acesta fiind şi motivul pentru care există un număr important de norme rutiere care reglementează acest domeniu. Or, inculpatul prin conducerea vehiculului sub influenţa alcoolului nu numai că a pus în pericol siguranţa traficului rutier şi propria persoană, dar această stare de pericol s-a şi materializat, având în vedere că inculpatul a intrat în coliziune cu autoturismul condus de martorul… În final, în urma accidentului au rezultat doar pagube materiale, însă lipsa producerii unor consecinţe mai grave se datorează atenţiei şi diligenţelor martorului …, care a virat spre dreapta pentru a atenua cât mai mult consecinţele impactului. În aceste condiţii, văzând şi starea în care se afla inculpatului, cu atât mai mult cu cât a observat şi martorul că inculpatul se clătina şi nu putea sta în picioare, gravitatea faptei săvârşite este una ridicată.

Prin prisma tuturor circumstanţelor reale de comitere a infracţiunilor, instanţa apreciază că s-ar impune stabilirea unei pedepse spre jumătatea limitelor legale (de 3 ani închisoare).

Cu toate acestea, circumstanţele personale ale inculpatului, evaluate prin prisma naturii şi frecvenţei infracţiunilor care constituie antecedentele penale ale inculpatului, conduitei după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal, nivelului de educaţie, vârstei, stării de sănătate, situaţiei familiale şi sociale, acţionează în favoarea inculpatului, rezultând că acesta nu prezintă o periculozitate ridicată. Astfel, inculpatul este în vârstă de 63 de ani, are studii medii, este căsătorit, nu are antecedente penale şi este şofer profesionist, iar de la momentul obţinerii permisului de conducere, în anul 2000, a săvârşit o singură contravenţie rutieră, de gravitate redusă. Prin urmare, instanţa apreciază ca fiind suficientă o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare în scopul asigurării îndreptării inculpatului, dar cu interzicerea exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o durată de 2 ani, ţinând cont că inculpatul avea o alcoolemie foarte ridicată şi a cauzat un accident rutier, ale cărui consecinţe puteau fi mult mai grave. În lipsa inculpatului, care nu şi-a exprimat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, nefiind posibilă amânarea aplicării pedepsei (şi nici oportună) sau suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pedeapsa închisorii va fi executată în regim privativ de libertate, din care se va deduce durata reţinerii de 24 de ore.”

Comments

comentarii