Procurori trimiși în judecată. Acuzații de trafic de influență, șantaj și probe ticluite

Doi procurori de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, au fost trimiși în judecată într-un dosar instrumentat de Parchetul General. Primul este acuzat că ar fi primit aproximativ 110.000 de euro, bunuri și alte foloase pentru intervenții promise pe lângă funcționari publici. Al doilea este acuzat, între altele, de șantaj și de ticluirea unor probe într-un dosar penal. Ambii magistrați sunt suspendați din funcție și se află în arest preventiv.

Potrivit comunicatului transmis de Parchetul General, rechizitoriul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, competentă să judece cauza în fond.

Gigi Valentin Ștefan a fost trimis în judecată pentru trafic de influență în formă continuată, cu patru acte materiale, și pentru o altă infracțiune de trafic de influență. Teodor Niță va fi judecat pentru instigare la abuz în serviciu, șantaj, uzurparea funcției și cercetare abuzivă. Celelalte două persoane, identificate în comunicat prin inițialele LDD și CM, sunt acuzate de cumpărare de influență.

Aproximativ 110.000 de euro și intervenții promise pentru permis, transferuri și un post în energie

Anchetatorii susțin că, în perioada decembrie 2025 – aprilie 2026, Gigi Valentin Ștefan ar fi primit de la LDD aproximativ 110.000 de euro, bunuri și alte foloase necuvenite. Remiterile ar fi avut loc în biroul procurorului din sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

În schimb, magistratul ar fi promis că își va exercita influența asupra unor procurori, polițiști și altor funcționari publici pentru urgentarea unor proceduri și obținerea unor soluții favorabile.

Concret, potrivit rechizitoriului, intervențiile urmărite de LDD vizau urgentarea demersurilor pentru redobândirea permisului de conducere, transferul unui funcționar de la o primărie comunală la Curtea de Conturi Constanța și obținerea unui post în Consiliul de administrație al Societății de Administrare a Participațiilor în Energie — SAPE.

Totodată, ar fi fost urmărit un tratament preferențial în relațiile cu Ministerul Energiei și cu Distribuție Energie Electrică România.

Cele patru acte materiale reținute de anchetatori sunt datate 12 decembrie 2025, respectiv 20, 23 și 27 aprilie 2026. Parchetul General arată că procurorul s-ar fi prevalat de autoritatea funcției, lăsând să se creadă că are influență asupra funcționarilor vizați.

Promisiuni privind un imobil construit în baza unor autorizații anulate

O altă acuzație de trafic de influență privește relația dintre Gigi Valentin Ștefan și inculpatul CM.

În perioada martie – 17 aprilie 2026, când deținea funcția de procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, magistratul ar fi acceptat foloase și promisiuni de bani sau alte beneficii în schimbul unor intervenții la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanța și la judecători ai Curții de Apel Constanța.

Potrivit acuzațiilor, intervențiile promise vizau soluționarea favorabilă a unei lucrări privind o construcție realizată cu încălcarea regulilor de autorizare și a unui dosar referitor la un imobil construit în baza unor autorizații de construire anulate.

Comunicatul descrie promisiunile și influența pretinsă de procuror, fără să anunțe acuzații împotriva funcționarilor sau judecătorilor asupra cărora acesta susținea că poate interveni.

Teodor Niță, acuzat de intervenții la ISU și presiuni asupra unei persoane din conducerea Registrului Comerțului

În cazul lui Teodor Niță, acuzația de instigare la abuz în serviciu privește demersuri pe care le-ar fi făcut la 15 ianuarie 2026 pentru favorizarea unei societăți administrate de o persoană apropiată.

Anchetatorii susțin că procurorul i-ar fi cerut unui locotenent-colonel desemnat să exercite atribuțiile de șef al Serviciului Inspecția de Prevenire din cadrul ISU „Dobrogea” să comunice măsurile necesare evitării sancțiunii încetării activității comerciale și să adopte o conduită administrativă favorabilă omului de afaceri.

Acuzația de șantaj vizează perioada 26 ianuarie – 6 mai 2026. Potrivit Parchetului General, în contextul instrumentării unui dosar penal, Niță ar fi exercitat presiuni psihologice asupra unei persoane care ocupa o funcție de conducere la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.

Scopul ar fi fost obținerea unui folos patrimonial pentru unii acționari ai unei societăți, prin înregistrarea rapidă a unor modificări ale structurii acționariatului, cu eludarea mecanismelor juridice aplicabile.

Demersuri într-un dosar deja trimis instanței

Pentru uzurparea funcției, anchetatorii au reținut demersuri din aprilie 2023, după ce Teodor Niță emisese rechizitoriul într-un dosar penal și sesizase Judecătoria Constanța.

Procurorul ar fi redactat două solicitări către OCPI Constanța privind obținerea unor probe, pe care le-ar fi prezentat conducerii parchetului spre semnare.

Ulterior, ar fi redactat și o solicitare către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, pentru ca procurorul de ședință să ceară administrarea unor înscrisuri și a unei expertize topocadastrale.

Parchetul General consideră că aceste demersuri au depășit atribuțiile magistratului după dezînvestirea sa și ar fi afectat inclusiv dreptul la un proces echitabil al unui inculpat.

Declarații modificate și martori care nu ar fi fost audiați

Cea de-a patra acuzație formulată împotriva lui Teodor Niță, cercetarea abuzivă, privește modul de administrare a probelor într-un dosar penal.

Potrivit rechizitoriului, procurorul ar fi coordonat luarea și modificarea declarațiilor unor martori, în care ar fi fost consemnate aspecte pe care aceștia nu le relataseră.

De asemenea, anchetatorii susțin că ar fi fost falsificate declarațiile altor martori, prin consemnarea unor împrejurări neadevărate, deși persoanele respective nu fuseseră audiate în fapt.

Scopul ar fi fost crearea unei situații de fapt nereale și producerea unor consecințe juridice defavorabile persoanei cercetate.

Dosarul urmează să fie examinat de Înalta Curte de Casație și Justiție. Trimiterea în judecată reprezintă finalizarea urmăririi penale și nu înlătură prezumția de nevinovăție de care beneficiază toți cei patru inculpați.

Comunicatul PÎCCJ

Comments

comentarii