Tribunalul Sălaj l-a condamnat la 15 ani de închisoare pe un bărbat găsit vinovat de tentativă de omor calificat asupra membrilor propriei familii. Potrivit sentinței penale pronunțate recent, inculpatul a aruncat benzină pe soție, copii și în bucătăria locuinței sale, după care a aprins focul, punând în pericol viața soției și a doi dintre copii, minori în vârstă de 13 și 15 ani.
Faptele reținute de instanță s-au petrecut în noaptea de 2 spre 3 ianuarie 2025. După un conflict violent și amenințări repetate, inculpatul și-a stropit soția și copiii cu benzină la nivelul capului, feței și hainelor. A turnat combustibil și pe obiectele din bucătărie – inclusiv masă și canapea – și a aprins imediat benzina cu o brichetă, declanșând un incendiu puternic.
În timp ce flăcările cuprindeau camera, inculpatul a ieșit primul pe ușă, lăsându-i pe ceilalți să se salveze singuri. Fiul cel mare a suferit arsuri la mână și păr, necesitând 14-15 zile de îngrijiri medicale.
Un istoric de violență domestică
Potrivit motivării instanței, inculpatul avea antecedente de violență în familie. În 2024, Judecătoria Șimleu Silvaniei emisese un ordin de protecție după agresiuni anterioare asupra soției și copiilor. Cu toate acestea, bărbatul a continuat să încalce restricțiile, amenințându-și și agresând familia chiar și după emiterea ordinului.
Ancheta a arătat că familia trăia în condiții precare, cu doi copii mai mici diagnosticați cu autism. Inculpatul era consumator cronic de alcool, nu avea un loc de muncă și cheltuia veniturile familiei pe băutură și tutun.
Argumentele instanței: intenție indirectă de a ucide
Judecătorul a reținut că, deși inculpatul a pretins că voia doar să-și „sperie” familia, modul concret în care a acționat – aruncând benzină direct pe victime și aprinzând-o imediat – arată acceptarea posibilității producerii morții acestora.
Instanța a considerat că acțiunea sa a constituit o tentativă de omor calificat asupra membrilor de familie, o formă agravată a infracțiunii, având în vedere gradul ridicat de pericol social.
”Faptul că prin leziunile traumatice cauzate persoanelor vătămate nu s-a pus în primejdie viaţa acestora nu poate conduce în mod automat la concluzia că nu ar fi întrunite elmeentele constitutive ale infracţiunii de tentativă la omor calificat, deoarece întâmplarea a făcut ca rezultatul agresiunii să nu fie mai grav. Pentru a putea caracteriza activitatea infracțională a inculpatului ca fiind tentativă la omor este necesară întrunirea mai multor condiții: folosirea unui obiect vulneratnt, apt să producă moartea – în speță benzina aprinsă cu bricheta, vizarea unei zone vitale și intensitatea acțiunii vătămătoare– în speță incendierea capului și corpului persoanelor vătămate. Faptul că persoanele vătămate…… nu au suferit leziuni care să necesite îngrijiri medicale nu are relevanță asupra încadrării juridice a faptei. Rezultatul vătămător nu s-a produs din cauze independente de voința inculpatului, ceea ce a făcut ca infracțiunea de omor să rămână în faza tentativei, chiar dacă nu au rezultat leziuni care să necesite îngrijiri medicale sau acestea nu au pus în primejdie viața victimei.
Din punct de vedere juridic, în principiu, orice leziune produsă în zone vitale ale corpului reprezintă o punere în primejdie a vieţii, chiar dacă din diverse cauze – îngrijiri medicale acordate la timp, o rezistenţă mai mare a unui anumit organism – pierderea vieţii nu se produce, fiind suficientă crearea unui pericol iminent pentru viaţa persoanei prin punerea în executare a unei acţiuni apte de a produce suprimarea acesteia. Instanţa de judecată constată astfel că vinovăţia inculpatului este dovedită fără dubiu, în cauză fiind întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la omor calificat asupra unor membri de familie”, se arată în motivare.
Condamnarea dispusă de Tribunal
Tribunalul Sălaj a stabilit pedeapsa de 15 ani închisoare cu executare în regim de detenție. De asemenea, instanța i-a interzis inculpatului, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei, dreptul de a fi ales în autorități publice, de a ocupa funcții publice și de a exercita autoritatea părintească față de cei doi fii minori vizați de atac.
În plan civil, inculpatul a fost obligat să plătească 45.000 de lei soției sale – 30.000 lei daune materiale pentru bunurile incendiate și 15.000 lei daune morale pentru suferința fizică și psihică provocată.
Sentința prevede menținerea arestului preventiv și obligarea inculpatului la plata a peste 5.500 lei cheltuieli judiciare către stat. De asemenea, judecătorii au dispus prelevarea de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.


