Tânăr din Cluj, condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare pentru violență extremă asupra concubinei

Un tânăr de 25 de ani a fost condamnat de Judecătoria Dej la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare pentru violență în familie în formă continuată, după ce și-a agresat în mod repetat concubina, culminând cu arderea acesteia cu o lampă de gaz în palma dreaptă. Instanța a respins cererea inculpatului de a fi judecat în procedură simplificată și a motivat condamnarea prin pericolul social ridicat și brutalitatea extremă a faptelor.

Fapte comise pe fondul geloziei și consumului de alcool și droguri

Potrivit sentinței penale din 5 iunie 2025, faptele au avut loc între septembrie 2023 și 9 septembrie 2024, perioadă în care inculpatul și concubina sa au locuit împreună în România și în străinătate. Tânăra a fost agresată frecvent, bătută cu pumnii, picioarele, înțepată cu cuțitul și amenințată cu moartea. În data de 9 septembrie 2024, inculpatul a luat-o la bătaie în public, a lovit-o cu o țeavă de metal și, odată ajunși în bucătăria locuinței, i-a ars palma cu o lampă de gaz.

Victima a reușit să fugă și s-a ascuns sub un pod, fiind găsită câteva ore mai târziu de polițiști, speriată, desculță și cu multiple leziuni. Raportul medico-legal a arătat că leziunile au necesitat 14-15 zile de îngrijiri medicale.

Deși inculpatul a recunoscut parțial faptele în cursul urmăririi penale și în fața instanței, el a susținut că victima și-ar fi provocat singură arsurile „într-un test de sinceritate”. Instanța a respins această explicație, calificând-o ca „neverosimilă” și reținând că rezultatul testului poligraf a confirmat comportamentul simulat.

”Acţiune de o violenţă şi brutalitate extremă”

Judecătoria Dej a motivat condamnarea prin „gradul ridicat de pericol social concret al faptei”, subliniind că inculpatul a comis actele de violență într-un mod repetat, pe fondul consumului de alcool și droguri, și cu intenția de a-și domina partenera.

Potrivit instanței, ”gradul ridicat de pericol social concret al faptei comise rezultă în mod vădit din modalitatea conceperii şi derulării activităţii infracţionale a inculpatului, respectiv pe o perioadă semnificativă de timp, prin comiterea în mod repetat şi constant a unor acte de agresiune fizică asupra persoanei vătămate, totul culminând cu acea acţiune de ardere a persoanei vătămate la nivelul palmei drepte, în semn de pedeapsă pentru o presupusă infidelitate, acţiune de o violenţă şi brutalitate extremă.”

„Prin acţiunile sale, inculpatul a dat dovadă de o lipsă profundă de respect faţă de valorile ce ar trebui să caracterizeze familia – respect, dragoste, siguranţă, egalitate.”

”Gravitatea infracțiunii de violență în familie nu poate fi apreciată exclusiv prin prisma duratei îngrijirilor medicale necesare vindecării leziunilor suferite de victimă, ori a unei eventuale ameliorări ale relației dintre părți, ci trebuie analizată într-un context mai larg, care include raportul dintre autor și victimă, vulnerabilitatea intrinsecă a cadrului familial, climatul de insecuritate generat în sfera domestică și, mai ales, amploarea fenomenului la nivel național.

În România, fenomenul violenței domestice atinge proporții alarmante, fiind recunoscut ca o problemă sistemică de interes public major. Potrivit datelor oficiale, mii de cazuri sunt raportate anual, însă realitatea este semnificativ mai gravă, întrucât o mare parte a faptelor rămân nedeclarate, din rușine, teamă sau dependență economică și emoțională față de agresor. Acest context social face ca astfel de fapte să fie cu atât mai periculoase, cu cât ele tind să se desfășoare într-un mediu închis, greu de controlat de autorități și adeseori imposibil de monitorizat eficient.

Instanța are în vedere că violența în familie afectează nu doar integritatea fizică a victimei, ci și demnitatea, echilibrul emoțional și siguranța psihologică a acesteia, relația autor-victimă fiind caracterizată printr-un raport de putere dezechilibrat, în care victima este de regulă lipsită de protecție imediată și are resurse limitate de a reacționa.”

Judecătorul a adăugat că abuzul a fost menit să genereze „o stare de temere care să persiste în timp”, în contextul unui dezechilibru de forțe între un tânăr violent și o victimă în vârstă de doar 18 ani.

Daune morale de 8.000 euro acordate victimei

Instanța a admis parțial acțiunea civilă și a obligat inculpatul la plata sumei de 8.000 euro, echivalentul în lei, cu titlu de daune morale. Victima a relatat că suferă în continuare de anxietate și insomnii, evitând să iasă singură pe stradă.

Spitalul Clinic de Urgență, unde victima a fost internată timp de 7 zile, a fost de asemenea admis ca parte civilă și va primi suma de 9.324,57 lei cu dobândă legală.

Judecătoria Dej a menținut măsura arestului preventiv, apreciind că faptele comise de inculpat au generat o stare de pericol pentru ordinea publică și că nu există garanții că o măsură mai ușoară, precum arestul la domiciliu, ar fi suficientă.

Sentința nu este definitivă.

Comments

comentarii