CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Un bărbat din Alba Iulia, care în mai 2024 era condamnat în primă instanță la 8 ani închisoare pentru viol asupra fiului său în vârstă de 5 ani, a fost achitat astăzi de Curtea de Apel.
Bărbatul, polițist la Serviciul Public Comunitar de Paşapoarte Alba, a fost trimis în judecată în urmă cu trei ani. A stat în arest preventiv între martie-iunie 2022 și a fost eliberat cu măsura controlului judiciar, cu obligativitatea de a nu se apropia la o distanță mai mică de 100 de metri de fiu și de mama acestuia.
Solutia Curții pe scurt: ”I.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul împotriva Sentinţei Penale nr. 234/30.05.2024 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul penal nr. 2735/176/2022*. Desfiinţează în integralitate sentinţa penală atacată, şi procedând la o nouă soluționare a cauzei:
În temeiul art. 396 alin. 5 Cod pr. penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod pr. pen. achită pe inculpatul (..), sub aspectul săvârșirii infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată – de viol, prev. de art. 218 alin.1 ?i alin.3 lit. a, b si c C. pen., cu reţinerea art. 5 C. pen., întrucât fapta nu există.
Constată că inculpatul a fost supus în prezenta cauză următoarelor măsuri preventive privative de libertate: reținere pe o durată de 24 ore din 23.03.2022 ora 16:10 până la 24.03.2022, ora 16:10- dispusă prin ordonanţa procurorului din 23.03.2022, arest preventiv pe perioada 24.03.2022 până la data de 30.06.2022 şi arest a domiciliu pe perioada 01.07.2022 până la data de 27.08.2022.
Ia act că în interesul persoanei vătămate minore M.D.A nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză nici reprezentantul său legal M.M.V, și nici procurorul în conformitate cu dispozițiile art. 19 alin. 3 Cod pr. penală raportat la art. 20 Cod pr. penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, cameră preliminară si a soluționării cauzei în primă instanță rămân în sarcina acestuia.
II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia si persoana vătămată M.D.A prin reprezentant legal M.M.V împotriva Sentinţei Penale nr.234/30.05.2024 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul penal nr. 2735/176/2022*.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. obligă persoana vătămată M.D.A prin reprezentant legal M.M.V la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansare de stat în apel.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. ”
Unul dintre avocații inculpatului, Traian Laszlo din Baroul Cluj, ne-a declarat: ”În apel s-au administrat din nou probe, a fost reaudiată mama minorului și expertul psiholog care a întocmit raportul în baza căruia a fost condamnat în primă instanță. Expertiza și acuzațiile au pornit de la faptul că copilul zis că a visat ceva. Concluzia este că a fost doar un vis, iar acuzarea nu e susținută de probe”.
Apărarea inculpatului a fost asigurată și de avocații Dan Moș și Ionuț Forgaci.
Acuzațiile
„În cursul anului 2021, inculpatul M., profitând de vârsta fiului său minor, în vârstă de 5 ani la data faptelor, în mod repetat, a întreţinut cu acesta raporturi sexuale orale (l-a pus pe minor să exercite astfel de raporturi sexuale asupra sa, respectiv a exercitat acte sexuale orale asupra minorului), faptele având loc într-o cameră a locuinţei lor din Alba Iulia, unde se închideau sub pretextul că joacă un joc intitulat «Închisoarea»”, se arată într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, transmis la momentul trimiterii în judecată.
