CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
28 de candidați care au avut medii pentru a fi admiși în INM, dar nu s-au încadrat în numărul de 250 de locuri scoase la concurs, au cerut suplimentarea acestora, dar Consiliul Superior al Magistraturii le-a respins solicitarea.
Informația apare în hotărârea Plenului CSM nr.53 din 8 aprilie, prin care s-au validat rezultatele concursului pentru Institutul Național al Magistraturii, publicată recent pe site-ul Consiliului.
”Plenul constată că un număr de 28 de candidați pentru locurile de auditori de justiție declarați admiși după cele două etape ale concursului, dar care nu s-au încadrat în limita celor 250 de locuri de auditori de justiție scoase la concurs (…) au formulat un memoriu comun prin care au solicitat suplimentarea acestor locuri.
Totodată, prin adresa nr. 2/21081/2025, Ministerul Justiţiei a inaintat Consiliului Superior al Magistraturii solicitarea domnului ….. de ocupare a posturilor vacante de judecători şi procurori, prin preluarea ca auditori de justiţie a candidaţilor admişi in urma sesiunii desfăşurate in perioada 25.07.2024-16.04.2025, fără respectarea limitei anterior stabilite de 250 de locuri.
În legătură cu solicitările menţionate, se reţine că potrivit Hotărârii nr. 156/24.07.2024, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat organizarea concursului de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii pentru un număr de 250 de locuri de auditori de justiţie.
În urma desfăşurării celor două etape ale concursului s-a constatat că indeplinesc condiţiiie de admitere un număr de 311 de candidaţi Inscrişi la concurs pentru locurile de auditori de justiţie, iar, ca urmare a retrageril din concurs a doi dintre aceştia, a unui număr de 309 de candidaţi, aşadar cu 59 mai mulţi decât cele 250 de locuri alocate concursului de faţă.
In conformitate cu dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 303/2022, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora după cele două etape ale concursului sunt declaraţi admişi candidaţii care au obţinut calificativul „admis” la interviu, in ordinea descrescătoare a notei obţinute la prima etapă a concursului, 1n limita numărului de locuri de auditori de justiţie scoase la concurs, cei 59 de candidaţi antereferiţi, înscrişi In tabelui de clasificare Ia poziţiile 253- 311, au fost deciaraţi respinşiIn cadrul listei cu rezultate finale ale concursului publicată la data de 03.04.2024.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii reţine că singurul caz in care Legea nr. 303/2022, cu modificările şi completărlie ultericiare, prevede suplimentarea numărului de locuri de auditori de justiţie scoase iniţial la concurs este cel reglementat de art. 20 alin. (3), conform căruia se suplimentează numărul de locuri de auditori de justiţie scoase la concurs, astfel Incăt să fie declaraţi admişi toţi candidaţii care au obţinut note egale cu cea a ultimului candidat declarat admis după cele două etape ale concursului.
Or, acest caz nu este incident în cadrul actualului concurs de admitere ia Institutui National al Magistraturii, niclunul din ceî 59 de candidaţi neavând notă egală cu cea a ultimului candidat declarat admis la concurs după cele două etape ale concursului. Astfel, ultimul candidat declarat admis, situat pe poziţia 252 In tabelul de clasificare, a avut nota finală 7,42, în timp ce următorul candidat, situat pe poziţia 253 şi declarat respIns, a avut nota finală 7,41.
Faţă de cele expuse anterior, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii constată că aspectele sesizate de către candidaţli care au formulat memorii, respectiv de către domnul Moldovan Mircea nu sunt intemeiate, motiv pentru care va dispune respingerea acestora.”, se arată în hotărârea Plenului CSM.
