12 proiecte de legi privind Justiția! Oana Murariu: ”vor corecta principalele problemele semnalate de mulți magistrați”

Lege cu lege și amendament cu amendament, facem România bine!”, a postat Oana Murariu.

„Răspundem, prin pachetul de legi, la așteptările multor români privind eficientizarea Justiției și aducem, totodată, soluții la probleme din sistem semnalate de magistrații care au avut curajul în ultimele luni să facă un pas în față și să vorbească despre ele. Ne dorim, printre altele, nu doar procese mai scurte, eficiență, dar și o creștere a independenței magistraților față de posibile presiuni făcute chiar din interiorul sistemului”, mai spune deputata USR Oana Murariu.

Mai jos puteți vedea fiecare proiect în parte:

Includerea explicită a persoanele care își exercita funcția în cadrul instanțelor de judecată și parchetelor în randul persoanelor care pot avea calitatea de avertizor în interes public

Creșterea termenului de prescripție specială de la “încă o dată termenul prescripției generale” la “încă o dată și jumătate”

Stabilirea competenței parchetelor în funcție de natura infracțiunilor, inclusiv pentru infracțiunile săvârșite de magistrați; atribuirea competenței Direcției Naționale Anticorupție pentru infracțiunile de corupție, indiferent de valoarea prejudiciului;

Extinderea și clarificarea conținutului auditului extern: auditul trebuie să vizeze nu doar aspectele tehnice ale aplicației informatice, ci și dimensiunea procedurală și operațională, inclusiv intervențiile umane asupra sistemului și conformitatea acestora cu dispozițiile legale.

Instituirea obligației verificării jurnalelor informatice, a modificărilor intervenite în compunerea completurilor, a redistribuirilor de cauze și a oricăror operațiuni manuale sau administrative care pot avea impact asupra caracterului aleatoriu al repartizării.

Instituirea obligației consemnării în raportul de audit a eventualelor indicii privind încălcări ale legii și comunicarea acestora, de îndată, Consiliului Superior al Magistraturii, Inspecției Judiciare sau organelor competente.

Reformarea procedurii de numire a inspectorului-sef si a inspectorului-sef adjunct, iar cele trei etape sunt organizarea unui concurs de către CSM, constând în proiect și probă scrisă tip grilă; candidații sunt audiați de comisiile juridice ale Parlamentului pentru un aviz consultative; iar numirea finală este realizată de Plenul CSM, cu votul a două treimi din membri.

Eliminarea implicării ministrului justiției și a Președintelui României din procedura de numire și revocare pentru funcțiile de conducere inferioare din cadrul parchetelor, astfel această procedură va rămâne aplicabilă exclusiv pentru procurorul general, procurorul-șef DNA și procurorul-șef DIICOT.

Crearea a două noi cazuri de răspundere disciplinară a magistraților:

atunci când judecătorul nu îndeplineşte actul de procedură sau nu ia măsura în termenul stabilit de instanța care a admis contestația privind tergiversarea procesului;

atunci când procurorul nu rezolvă cauza, respectiv, judecătorul nu soluționează cauza în termenul stabilit prin încheierea de admitere a contestației privind durata procesului penal.

Funcțiile din aparatul propriu al CSM trebuie ocupate prin concurs sau examen, iar detașarea/delegarea nu trebuie să funcționeze ca mecanism de personal de substituție pentru nevoile curente ale CSM și trebuie utilizate cu titlu excepțional.
Menținerea posibilitatății delegării/detașării către celelalte instituții prevăzute de lege, însă o limitează la maximum 6 luni, fără prelungire

Eliminarea posibilității stabilirii prin regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti a cazurilor în care schimbarea membrilor completurilor de judecată este permisă; în consecință, se vor prevedea în mod expres la nivel de lege situațiile în care se poate înlocui judecătorul unui complet, respectiv în situația în care judecătorul este incompatibil sau absent

Eliminarea posibilității procurorilor de rang înalt de a infirma direct, peste nivelurile intermediare, măsurile și soluțiile adoptate de procurori, în situațiile în care apreciază că acestea sunt nelegale sau netemeinice

Alegerea membrilor CSM de către toţi magistraţii, printr-un mecanism de vot cu legitimitate naţională (scrutin universal în interiorul magistraturii), reducând efectul filtrelor locale sau al structurilor de influenţă;

Promovare exclusiv pe post (promovare efectivă). Conducere legitimă, aleasă sau obținută competitiv. Instituirea unui model mixt.

Comments

comentarii