siguranța circulației

Judecătoria Cluj-Napoca a obligat Direcția Regională de Drumuri și Poduri Cluj (DRDP Cluj) la plata unor despăgubiri de peste 11.000 de lei către proprietara unui autoturism avariat pe autostrada A3, după ce instanța a constatat că administratorul drumului nu a asigurat condițiile minime de siguranță pentru trafic. Accidentul: un câine a pătruns pe carosabil Accidentul rutier a avut loc în dimineața zilei de 25 februarie 2024, în jurul orei 07:40, pe autostrada A3, pe sensul Cluj-Napoca - Turda, la kilometrul 47. Autoturismul reclamantei, condus de soțul acesteia, a lovit un câine de talie mare care a pătruns brusc pe carosabil, impactul provocând avarii semnificative vehiculului. La fața locului a intervenit poliția rutieră, fiind eliberată autorizație de reparații. Mașina a fost ulterior reparată într-un service autorizat, costurile ridicându-se la 11.284,38 lei, sumă dovedită prin facturile și documentele fiscale depuse la dosar. După producerea accidentului, proprietara autoturismului a solicitat DRDP Cluj plata contravalorii reparațiilor, însă instituția a refuzat despăgubirea, motivând că plata poate fi efectuată doar în baza unei hotărâri judecătorești definitive. În aceste condiții, reclamanta a formulat acțiune în răspundere civilă delictuală, solicitând obligarea administratorului drumului la plata prejudiciului, actualizat cu rata inflației, precum și a dobânzii legale penalizatoare. DRDP nu a dovedit că exista gard Instanța a reținut că DRDP Cluj, în calitate de administrator al autostrăzii, avea obligația legală de a asigura întreținerea drumului public și desfășurarea traficului în condiții de siguranță, inclusiv prin împrejmuirea corespunzătoare a autostrăzii pentru a preveni accesul animalelor pe carosabil. Deși pârâta a susținut că sectorul de autostradă era prevăzut cu gard de protecție, judecătorii au constatat că aceste afirmații nu au fost susținute de probe. Din declarațiile martorilor și din fotografiile depuse la dosar nu rezulta existența unui gard funcțional în zona accidentului, iar raportul de constatare al poliției nu fusese realizat direct la locul producerii evenimentului. În aceste condiții, instanța a apreciat că DRDP Cluj a săvârșit o faptă ilicită prin omisiune, constând în neîndeplinirea obligației de a asigura siguranța circulației pe un tronson de autostradă. „Administratorul drumului public are obligația de a asigura desfășurarea traficului rutier în condiții de siguranță, inclusiv prin măsuri de împiedicare a accesului animalelor pe carosabil.” „Pârâta nu a făcut dovada existenței unui gard de protecție funcțional în zona producerii accidentului.” „Neîndeplinirea obligațiilor legale constituie o faptă ilicită prin omisiune, săvârșită din culpă.”, se arată în motivare. Judecătoria Cluj-Napoca a reținut îndeplinirea tuturor condițiilor răspunderii civile delictuale – faptă ilicită, prejudiciu, legătură de cauzalitate și vinovăție – apreciind că fapta a fost săvârșită din culpă. Prin urmare, instanța a obligat DRDP Cluj la plata sumei de 11.284,38 lei, actualizată cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data producerii accidentului până la achitarea integrală a sumei. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Tag Archives: siguranța circulației