Arhive parteneri

Marele organizator de evenimente de networking Florin Bugnar își dă în judecată partenerii care întârzie plata facturilor, chiar și pentru suma derizorie de 94 de lei. Însă cheltuielile de judecată câștigate au fost de peste 5.000 lei, din care mare parte onorariul avocatei firmei lui Bugnar, PSD-ista Laura Pop Chiorean. ”Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.07.2024 sub nr. unic de dosar 15467//211/2024, astfel cum a fost precizată la data de 29.04.2025 reclamanta Sanel Serv S.R.L., în contradictoriu cu pârâta European Goods S.R.L., a solicitat instanței, prin intermediul procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă, obligarea pârâtei la plata sumei de 94 lei către reclamantă, reprezentând debit restant, la plata dobânzii contractuale în cuantum de 2 % pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată. În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că între aceasta, în calitate de colaborator și pârâta, în calitate de beneficiar, s-a încheiat Contractului de colaborare pentru servicii de promovare nr. 6/11.04.2022, aflat în perioada de prelungire contractuală până la data de 10.04.2024 conform clauzelor contractuale, prin care pârâta, în schimbul serviciilor de promovare, s-a obligat la plata sumei agreate contractual, pentru care s-au emis facturile aferente. A precizat că pârâta nu a procedat la achitarea debitului restant/a achitat cu depășirea scadenței debitul aferent facturilor nr. XPN20230208/14.09.2023, XPN20230234/12.10.2023, XPN20240028/04.01.2024, XPN20240029/04.01.2024, XPN20240044/12.01.2024, XPN20240106/19.02.2024, în pofida faptului că reclamanta și-a adus la îndeplinire întocmai propriile obligații. În acest sens, a precizat că sunt îndeplinite toate condițiile răspunderii contractuale. A precizat că în urma notificării la plată, pârâta a achitat parțial debitul pretins, fără a preciza ce sume înțelege să achite. Astfel, reclamanta a imputat sumele achitate în ordinea vechimii facturilor emise.”, se arată la dosar. Cererea a fost admisă: “Admite cererea de valoare redusă, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta SANEL – SERV S.R.L., în contradictoriu cu pârâta EUROPEAN GOODS S.R.L.. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 94 lei cu titlu de debit principal, reprezentând sold restant. Obligă pârâta să achite reclamantei penalită?i contractuale de întârziere în cuantum de 2% pe zi de întârziere asupra debitului restant, din ziua scaden?ei fiecărei facturi în parte ?i până la data achitării integrale a debitului restant. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.060 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie.” Apoi s-a mai emis o alta hotarare pentru corectarea unor erori materiale din sentință cu privire la cheltuielile de judecată. ”Instanța va admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale și, în consecință, va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinței civile nr. 10605/2025, pronunțată la data de 10.07.2025, de către Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 15467/211/2024, în sensul că se va reține că obligă pârâta European Goods S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.060 lei din care suma de 200 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, suma de 3570 lei reprezintă onorariu avocat în cadrul cererii de valoare redusă, suma de 100 lei reprezintă onorariu executor judecătoresc notificare de plată nr. 62/08.03.2024 şi suma de 1190 lei reprezintă onorariu avocat în procedura prealabilă, notificare, asistare şi reprezentare în raport cu debitorul în vederea soluţionării pe cale amiabilă a diferendului, iar nu „obliga pe aceasta din urmă să plătească suma de 200 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru”, cum din eroare s-a menţionat. De asemenea, înlăturând această eroare materială constată că soluţia corectă pe fondul cauzei este „Admite cererea de valoare redusă”, iar nu „Admite în parte cererea de valoare redusă”, se arată în a doua hotarare. Sentinta nici nu a fost atacata de firma parata. Altă cerere cu altă firmă, respinsă pe fond, atacată de firma lui Bugnar Alta firma detinută de organizatorul de evenimente, Intelglobalis, a chemat in judecata firma Smartvertising SRL, pe care functioneaza o agentie imobiliara ce a fost partenera la mai multe evenimente de networking. De aceasta data, Judecatoria Cluj-Napoca a respins cererea de somatie de plata. Solutia pe scurt: ”Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de către creditoare în contradictoriu cu debitoarea . Respinge ca fiind neîntemeiată cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că debitoarea a arătat că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare şi motivele acesteia se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii.” Bugnar, asistat de avocata Laura Chiorean, nu s-a lasat si a depus cerere in anulare, care este pe rol. Amfitrionul este atat de interesat de proces ca a fost prezent la instanta la ultima infatisare, desi nu era nevoie si a durat foarte putin judecata, urmand ca instanta sa se pronunte. Avocata si Bugnar in fata Curtii de Ape Rețeta evenimentului Florin Bugnar organizează de peste zece ani evenimente sub brandul ”X Party & Networking”, la care adună oameni din diverse domenii, reprezentanți ai unor instituții publice și ai unor firme private. Unele firme sunt partenere de diverse grade ale evenimentului, iar pentru asta plătesc sume de bani. Practic, șefii unor instituții publice sunt chemați să gireze evenimentul, iar unii privați plătesc pentru expunere. În ultima vreme, firma lui Bugnar le oferă, pe lângă participarea și discursuri la eveniment, și podcasturi. Clujust a dezvăluit că Compania de Apă Someș, al cărui director general Călin Neamțu a fost invitat special la eveniment, a încheiat apoi un contract cu firma lui Bugnar pentru 3.000 de euro lunar. După ce s-au plătit 9.000 de euro, iar Clujust a publicat informația, plățile au încetat. Mai jos este afișul evenimentului din 23 aprilie, la care sunt invitați speciali mai mulți primari din județ și șeful Inspectoratului de Stat în Construcții Cluj. Recent, Bugnar a cooptat in organizare un fost politist din Directia de Informatii a MAI, acum pensionar, care e esuat in politică. Vom reveni

Tag Archives: parteneri