Am primit pe adresa de e-mail office@clujust.ro încă o scrisoare a unui student de la Facultatea de Drept a Universtității Babeș-Bolyai, pe care o redăm în continuare.

”După cum v-ați obișnuit, din păcate, să primiți scrisori anonime și în cazul acesta va fi la fel. Se știe foarte bine deja că motivul acestor scrisori anonime este spaima prezentă, dar și viitoare, pentru că aceasta nu se va termina curând, va continua din nefericire, iar cu cât tăcem mai mult, cu atât situația va persista și mai mult.

Sunt student/ă la Facultatea de Drept a Universității din București și nu îmi voi spune nici măcar anul de studiu pentru a nu putea fi sub nicio forma identificat/ă, iar apoi cine știe, mustrat/ă, lăsat/ă restanțier/ă, exmatriculat/ă sau trimis/ă în vreo comisie/consiliu care în majoritatea cazurilor are de executat un ordin pentru păstrarea aparențelor, nu pentru a corecta baza unei structuri slăbite și fragile precum învățământul românesc online și examinarea studenților în timpul pandemiei.

Citind comunicatul “revoluționar” al Consiliului Facultății de Drept (mai mult ca sigur scris de membrii consiliului director, adică decanul și prodecanii) și văzând folosirea excesivă a cuvintelor “dreptate”, “just”,”justiție”, am rămas mai mult decât consternat/ă, pot spune chiar scârbit/ă.

De ce spun asta?

În primul rând, această decizie “unică”, cum ni se spune în comunicat, care se dorește a fi o mare revoluție în structura societății romanești, dar mai ales în zona învățământului juridic superior, este doar praf aruncat în ochii opiniei publice și în același timp o dovada de maxima ipocrizie, ipocrizie care se simte în toate celulele acelui comunicat și voi detalia foarte clar ce vreau să spun.

Aceasta decizie extraordinară de epurare a mediului academic al facultății noastre, nu va ajuta cu nimic pe nimeni pentru ca nu se urmărește cauza, ci doar efectul. Singurul lucru cert pe care îl face această decizie este că bagă frica și mai rău în populația Facultății de Drept.

Dacă se dorea o adevărată revoluție, domnii profesori, dar mai ales domnul decan, împreună cu apropiații săi din Consiliu ar fi trebuit să se asigure din start că nu se poate copia la examene, nu doar să lase o aparență înșelătoare care să ducă la situații de fraudă pentru a putea după fi trași la răspundere niște studenți și arătați cu degetul. Trași la răspundere și arătați cu degetul, evident pentru a-și putea “încorda mușchii”, profesorii în fața studenților și pentru a se ajunge la decizii care sa aducă spaima în rândul lor.

De ce am folosit structura “aparență înșelătoare”, când am vorbit de asigurarea împiedicării copiatului? Am folosit-o pentru că supravegherea unui examen de tip grilă cu ajutorul aplicației Google Meet este efectiv inutilă. Dacă se dorea într-adevăr această justețe și dreptate folosită exagerat în comunicat, s-ar fi găsit metode cât mai sigure pentru a nu frauda examenele, cum ar fi examenul oral, dar majoritatea profesorilor nu își doresc acest lucru din comoditate, iar domnul decan nu își poate pune în cap și profesorii facultății, pe ei trebuie să ii țină cât mai aproape, ca să ii voteze dorințele, dorințe precum creșterea în fiecare an a taxelor. (BTW, ați văzut că o să dam sesiunea fizic, oare de ce? Răspunsul nu este frauda, asta e doar ce s-a vrut sa se înțeleagă). Facultatea de Drept în zilele acestea a ajuns un teren de război, în care câștigă, aparent, cei care au armele potrivite (voturile din Consiliu).

Aș dori chiar să fac o paralelă pentru publicul larg, care este “profan” în înțelegerea evenimentelor de la facultatea noastră: În anul 2004 este ales un personaj, care nu mai are rost să ii dau numele, Președinte al României. Foarte popular la prima vedere. Din 2004-2014 în România existau aproape săptămânal scandaluri și anchete anti-corupție, anti-fraudă, care sunt puse și acum sub semnul întrebării. Decanul și acel domn care va intra în istoria noastră, din păcate, au același mod de operare: democratură + divide și cucerește. Democratură pentru ca se instituie o aparentă democrație a instituțiilor facultății, dar în marea majoritate a cazurilor (deci nu mereu) este o pură dictatură. Când nu se reușește dictatura (pentru că mai exista și profesori care nu se “vând” și studenți care nu acceptă să fie spioni) se trece la o anarhie bazată pe frică și scandaluri care are un singur scop: divide și cucerește. Le doresc multă sănătate și înțelepciune profesorilor și studenților cu coloană vertebrală și le spun doar atât: vom trece peste acest moment, dar depinde de noi să fim uniți și să nu cădem în capcana acestor scandaluri.

Ăți văzut cuvântul spioni și nu v-a venit să credeți, nu? Nu era o greșeală, chiar așa se întâmplă. Domnul decan are “securiștii” dânsului infiltrați prin diferite grupuri de Whatsapp, de acolo și toate marile sale descoperiri de fraudă. Eh, lăsați ca mâine, pe 1 martie, o să vină domnul decan și o sa ne zică la bilanțul dânsului că sunt doar povești, că nu face dânsul așa ceva și că singurul lucru adevărat este că s-a copiat și că școala online a fost perfectă până acum, cu excepția acestui eveniment. O să vedeți, din nou, dreptate.

Și ce mai făcea acel domn, fost Președinte, asemănător cu domnul decan? Lovea în popor (în cazul nostru, studenți și profesori care nu i se supun) și îi premia pe cei apropiați (în cazul nostru, profesorii lui apropiați din Consiliu și studenții care fac pe spionii), totul pentru a-și duce la bun sfârșit obiectivul: să dicteze. Unii oameni cred că pentru asta se nasc și nu își dau seama cât de mult rău pot să facă.

O să vorbească cumva mâine domnul decan despre faptul că noi studenții nu ne mai găsim locuri de practică, că nu avem voie să intrăm în instanțe sau că nu s-a gândit niciodată să fim incluși și noi ca ei (profesori/avocați/magistrați) în faza a 2-a a vaccinării? Știți ce înseamna școală online +imposibilitatea de a lua parte la activități din domeniul juridic? Înseamnă dezastru pentru viitorul sistemului juridiciar. Acolo văd că nu se iau masuri nici măcar de ochii lumii.

Iar acum, pentru cei care vorbesc fără să se mai oprească pe Facebook (să nu fi crezut că v-am uitat), pentru a căpătă popularitate, desigur, fără să își dorească într-adevăr o schimbare profundă (pentru că mulți n-au nicio legătura cu zona facultății noastre), le doresc să învețe și ei în regim online și să fie nevoiți să treacă și prin sesiune. Sesiune care, atenție, este mult mai grea decât în mod normal pentru că profesorii au plecat din start cu o prezumție absoluta de vinovăție în cazul fraudei. Dacă ei nu se simt vinovați de inducerea termenului de fraudă în vocabularul nostru (că de recunoscut nu vor recunoaște niciodată), înseamnă că asta este, suntem noi studenții facultății niște “schizofreni” și d-asta nu înțelegem, nu?

Pentru cei de la facultățile private care râd, se bucura și vorbesc neîncetat, le spun doar atât: am văzut rezolvându-se la voi examene și pe grupuri de Facebook publice, dar în rest totul este perfect.

Pentru cei de la facultățile de stat care la fel comentează neîncetat, le spun doar atât: știm cât de perfecți sunteți și voi, nu trebuie să mai spuneți peste tot. Și pe lângă că sunteți perfecți sunteți și imaculați.

Prin această scrisoare am vrut să mă adresez oricărui om care mai are în structura sa puțină dorință de dreptate și știe că multe din aceste evenimente au fost praf în ochii lor și că realitatea a fost deformată. Pentru acești oameni: ma înclin în fața voastră și vă doresc cât mai multe realizări în toate domeniile societății noastre, avem nevoie de astfel de oameni!

Cu considerație,

Un student/ă a Facultății de Drept din cadrul Universității din București

Comments

comentarii