Curtea de Apel Suceava a încetat procesul penal împotriva șefului Baroului parale, Pompiliu Bota, și a încă opt așa-ziși avocați pentru că a intervenit prescripția ca urmare a deciziilor CCR, dar a dispus confiscarea specială a robelor, ștampilelor, legitimațiilor și a documentelor folosite de inculpați, inclusiv ştampila ”Baroul constituţional Român, ştampilă ”Uniunea Avocaţilor din România”, 27 de ştampile cu inscripţia barourilor judeţene și 4 ştampile cu inscripţia UNBR.
”La 28 noiembrie 2023 Curtea de Apel Suceava a pronunțat soluția în dosarul 8064/314/2015, care a vizat săvârșirea infracțiunii de „exercitarea fără drept a unei profesii sau activități” (art.348 CP), precum și a altor infracțiuni conexe de către persoane membre ale entității cunoscute drept „Baroul Bota”.
Curtea de Apel Suceava a admis apelul Parchetului, susținut în mod direct și de Baroul Suceava, a înlăturat dispozițiile de achitare a inculpaților, inclusiv a inculpatului Bota Pompiliu care a săvârșit infracțiunea de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Națională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi de folosire a însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, a constatat în totalitate vinovăția acestora și a intervenției prescripției.
De asemenea, s-a dispus confiscarea specială de la inculpați a bunurilor folosite la săvârșirea infracțiunilor, constând în robe, insigne și alte însemne folosite ilegal de persoane care nu aveau calitatea de avocat în condițiile legii.”, a transmis Uniunea Națională a Barourilor din România.
Solutia Curții pe scurt: ”În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelurile declarate de către părțile civile Atodiresei Angela, Atodiresei Mihai, Dimideschi Mihai, Dimideschi Maria şi Mezeniuc Costache împotriva sentinţei penale nr. 306 din 21.09.2021 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8064/314/2015/a1, ca nefondate.
În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de partea civilă Baroul Suceava împotriva sentinţei penale nr. 306 din 21.09.2021 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8064/314/2015/a1, ca inadmisibil. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă părţile civile apelante Atodiresei Angela, Atodiresei Mihai, Dimideschi Mihai, Dimideschi Maria, Mezeniuc Costache si Baroul Suceava la plata către stat a sumei de 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi inculpaţii Caisîn Liliana Adriana şi Jurgiu Ionel Marian, împotriva sentinţei penale nr. 306 din 21.09.2021 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 8064/314/2015/a1 Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, şi, în rejudecare:
Înlătură din sentinta apelată dispozitiile prin care s-a dispus achitarea inculpatului BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 44 alin. 1 Cod penal, complicitate la folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal si complicitate la exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 44 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei).
În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infractiunea prev. de 48 alin. 1 Cod penal în referire la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvârsirii faptei).
În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 încetează procesul penal faţă de inculpatul BOTA POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal.
Descontopeste în pedepsele componente pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului JURGIU IONEL MARIAN si înlătură dispozitiile prin care s-a dispus condamnarea acestuia pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, faptă prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, faptă prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal.
Înlătură din sentinta apelată dispozitiile prin care s-a dispus achitarea inculpatului JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi pentru care legea cere autorizaţie ori exercitarea acestora în alte condiţii decât cele legale, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei şi purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, în forma în vigoare la data săvâr?irii faptei).
În temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.”, se arată în minuta CA Suceava.
La fel s-a decis în cazul a încă șapte inculpați, care toți aveau achitări în primă instanță.
Magistrații Curții au dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri ridicate de la inculpaţi:
– ridicate de la inculpatul Bota Pompiliu – sediul U.N.B.R:
– colet nr. 1: – 10 insigne pentru roba – 2 insigne pentru costum – 5 ştampile Bota Pompiliu ,,Cabinet de avocat” – 2 ştampile UNBR – baroul Bucureşti – 27 ştampile cu inscripţia barourilor judeţene – 4 ştampile cu inscripţia UNBR – 3 ştampile cu inscripţia FIGARO POTRA
– colet nr. 2: – 1 ştampilă – Institutul naţional pentru pregătirea şi perfecţionarea avocaţilor – 1 ştampilă cu inscripţia – Pentru comunicare – 1 ştampilă intrare-ieşire UNBR – 1 ştampilă Baroul constituţional Român – 1 ştampilă – Uniunea Avocaţilor din România – 1 robă cu bavetă şi eşarfă – 3 carduri de indentitate pentru avocat – UNBR – Baroul Bucureşti – 4 delegaţiere – 4 topuri cu contracte de asistenţă juridică – Bota Pompiliu
– colet nr. 3: – 4 registre intrare-ieşire (B.B., S.I.J.R, U.N.B.R. şi I.N.P.P.A.) – 98 cărţi de identitate pentru avocat în blank albastru – colet nr. 4: – 3 cărţi de identitate pentru avocat completate albastre – 1 legitimaţie pentru avocat neagră – 13 legitimaţii de avocat tip carnet roşii completate – 50 carduri de identitate pentru avocat albastre – 41 carduri de identitate pentru avocat roşii – 11 carduri de identitate pentru avocat verzi
ridicate de la inculpatul Jurgiu Marian –Ionel:
– colet nr. 5: 2 legitimaţii de avocat 1 insignă robă 1 top împuterniciri avocaţiale 2 ştampile cabinet individual avocatură Marian Jurgiu 1 robă cu bavetă şi eşarfă
ridicate de la inculpata Maxim Gabriela-Brânduşa;
– colet nr. 6: 5 topuri împuterniciri avocaţiale 12 legitimaţii avocat roşii în blank 3 cărţi identitate pentru avocaţi albastre în blank 7 cărţi de identitate pentru avocat completate 1 carte de identitate pentru avocat completată 3 cărţi de vizită Maxim Daniela 1 ştampilă avocat Maxim Daniela 1 ştampilă UNBR Baroul Suceava 1 tuşieră 1 chitanțier blank
ridicate de la inculpata Caisîn Liliana Adriana:
– colet nr. 7: 1 legitimaţie avocat Caisîn Liliana 1 insignă pentru Bavetă robă 2 delegaţiere cu împuterniciri avocaţiale 1 robă cu bavetă 1 ştampilă Cabinet avocat Caisîn Liliana
ridicate de la inculpatul Mîndrilă Dumitru Roland:
– colet nr. 8: 1 insignă pentru robă 1 robă cu bavetă 2 delegaţiere cu împuterniciri avocaţiale Mîndrilă Roland
ridicate de la inculpatul Dascălu Dumitru
– colet nr. 9 1 delegaţier cu împuterniciri avocaţiale pe numele Dascălu Dumitru 1 legitimaţie de avocat culoare vişinie tip carnet pe numele Dascălu Dumitru 1 stampilă cabinet de avocat Dumitru Dascălu 1 tăbliţă cu înscrisul avocat Dumitru Dascălu
ridicate de la inculpatul Roibu Dan Marcel
– colet nr. 10: 1 legitimaţie avocat Roibu Dan – Marcel – vol. XXXIII dosar urmărire penală: 1 top împuterniciri avocaţiale (f. 430 – 442) 1 chitanţier (f. 443 – 459)
ridicate de la inculpatul Meslec Constantin Mircea Dan
– colet nr. 11 1 robă cu bavetă 1 ştampilă cabinet avocat Meslec Constantin Mircea Dan 1 insignă robă 1 delegaţier – vol. XXXIV dosar urmărire penală: două legitimaţii de avocat
În temeiul art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea următoarelor bunuri care nu au fost folosite la săvârsirea infractiunilor: -inculpatului Bota Pompiliu: 5 capsatoare de diferite mărimi aflate în coletul nr. 4, 2 ştampile – Sindicatul independent al juriştilor, bunuri aflate în coletul nr. 2 si carnet însemnări personale Pompiliu Bota (pag.427-508), aflat în coletul nr. 3; -inculpatei Maxim Gabriela Brândușa: poşetă plic culoare maro aflată în coletul nr. 6; -inculpatului Dascălu Dumitru: legitimaţie consilier juridic definitiv pe numele Dascălu Dumitru, stampilă consilier juridic Dumitru Dascălu si agendă însemnări, bunuri aflate în coletul nr. 9.
