CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
În turul aparițiilor pe final de mandat, șeful DNA, procurorul Marius Voineag, a fost la podcastul realizat de avocatul Florentința Țuca, care a și precizat că este o premieră să aibă invitat un procuror.
”Țin să vă mărturisesc că dialogul nostru este dintr-o anumită perspectivă premieră pentru mine. Eu am avut invitați în acest studio foarte mulți juriști colegi juriști. E prima oară când am ca partener de dialog un procuror. Am avut e adevărat un fost procuror, pe prietenul lui Marian Nazat, dar pe care l-am invitat în cartea de avocat. Dar un procuror în funcție n-am avut. Sunteți primul care ocupă această poziție și aș fi aș vrea să vorbim puțin despre situația Justiției din perspectiva procurorului și a procurorului șef al DNA, situația Justiției din România cu problemele ei. Aș vrea să ne referim și la dezbaterile care au fost stârnite de acel faimos reportaj numit Justiția capturată și aș reveni în a doua parte a dialogului nostru la activitatea DNA inclusiv printr=o comparație cu activitatea acestei instituții în urmă cu un deceniu”, a spus Țuca.
Întrebat cum vede justiția din România la această oră, din perspectiva punctelor slabe și a punctelor tari, procurorul șef DNA a răspuns:
”Justiția, ca mult alte segmente din societatea românească poate fi îmbunătățită. Sunt lucruri care sunt de perfecționat, sunt perfectibile cum s-ar spune. La acest moment sunt niște nemulțumiri sociale, există o falie între ceea ce înseamnă cetățean și actul de Justiție, o falie care a fost adâncită foarte foarte mult, pentru că societatea a fost în așa fel polarizată și atât de încrâncenată, încât argumentele au fost primele victime. Argumentele și mă refer aici la date și mă refer aici la analize profunde ale nemulțumirilor sociale.
Eu cred că într-o mare măsură tot ceea ce a însemnat instabilitate legislativă, faptul că justiția a fost cam singură, o putere în stat care a fost singură și de fiecare dată a trebuit să vorbească cenzurat, pentru că rolul Justiției nu e să vorbească, rolul justiție e să facă, îs două nuanțe aici, chestiunea legată de instabilitatea legislativă care de a lungul timpului a creat numeroase probleme magistratură, fie că vorbim de urmărirea penală de procuror, fie că vorbim de judecători, precum și dacă ați observat nemulțumirile legate de durata proceselor, îs lucruri care într-adevăr ar trebui puse pe tapetul unor dezbateri, dezbateri care să nu fie atât de capturate de un zgomot de fond, în care argumentele nu contează.
Și aici o să vă spun doar cu titlu de exemplu: Dacă luăm situația incidenței prescripție de exemplu subiect ar fi discutat și și răsdiscuta care nouă ne a creat numeroase neplăceri la nivel de anchetator pentru că doar puneți vă în pantofii unui procurori să vedeți ce înseamnă să muncesc să investighezi câțiva ani de zile un an doi o cauză complexă și ea să se termine cu o prescripție Pare ușor frustrant Însă aici trebuie să ne uităm cu atenție la cine e autorul unei astfel de povești Dacă vă uitați la prima decizie a Curții Constituționale, lucrurile erau foarte clare. Legislativul trebuia să intervină în 45 de zile.
Faptul că legislativul nu a intervenit vreme de patru ani de zile într-o poveste în care trebuia, conform deciziei Curții Constituționale, să intervină a creat împrejurarea unor situații pe care nici noi nu le-am mai putut combate pe termen lung, le-am decontat la nivel de imagine publică și în același timp judecătorii au luat decizia pe baza unor hotărâri. Acum există o nemulțumire legată de durata proceselor, care acolo sunt niște argumente pe care ar trebui să le dezvoltăm să stea la baza unor modificări legislative ulterioare. Ce vreau să vă spun acum este că este foarte clar că în cauzele complexe durata proceselor e mare și în străinătate de multe ori. Dar lucrurile astea trebuie spuse în așa fel încât legislativul să ia măsurile de schimbarea unui cadru legal. Modificările legislație nu le pot face nici procurorii și nici judecătorii. Din perspectiva noastră, eu cred că noi decontăm acum din foarte multe puncte de vedere pasivitatea unei alte puteri a statului.”, a spus Voineag.
