Prima instanță a respins cererea a 23 de procurori de anulare a unui ordin al Procurorului General

Curtea de Apel București a respins cererea a 23 de procurori din Capitală de anulare a unui ordin al Procurorului General Alex Florența. A fost respinsă și cererea de intervenție a Asociației Magistraților din România. Procurorii s-au plâns de imixtiune în activitatea judiciară și încălcarea independenței procurorului de ședință.

Soluția pe scurt: ”Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata.

Respinge ca neintemeiata cererea de suspendare a executarii.

Respinge ca neintemeiata cererea de interventie accesorie.

Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VIII-a Contencios administrativ si fiscal.

Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 18.06.2024.”

23 de procurori din Capitală au atacat la Curtea de Apel București ordinul nr. 344 din 27 noiembrie 2023 al procurorului general al României, Alex Florența, acuzând imixtiune în activitatea judiciară și încălcarea independenței procurorului de ședință. (Detalii AICI)

Extras din Ordin: ”Procurorul de şedinţă, care apreciază diferit cu privire la elemente esenţiale ale cauzei, într-un mod care poate conduce la o soluţie contrară celei vizate/dispuse prin actul procurorului care a efectuat sau supravegheat urmărirea penală, va aduce acest fapt la cunoştinţa procurorului ierarhic superior comun, întocmind în acest scop o notă care va cuprinde aspectele aflate în divergenţă şi opinia motivată asupra evoluţiei cauzei. Procurorul ierarhic superior comun analizează şi decide în urma consultării procurorilor cu opinii contrare. În situaţia în care procurorul ierarhic superior apreciază că sunt neîntemeiate concluziile propuse de procurorul de şedinţă cu privire la aspectele sesizate, va desemna un alt procuror pentru a participa la soluţionarea cauzei”.

Comments

comentarii