Avocata Giulia Nistor din Baroul Cluj s-a revoltat pe rețelele sociale după ce Tribunalul Maramureș i-a redus de 5 ori (de la 1000 la 200 lei) onorariul într-un dosar privind o executare silită.
”Efectiv bătaie de joc! Și nu, nu e prima dată la Tribunalul Maramureș!”, a postat avocata.
În motivarea hotărârii Tribubalului Maramureș se arară următoarele: ”În privinţa onorariului avocaţial menţionat în cuprinsul încheierii de stabilire de cheltuieli, în cuantum de 1000 lei, instanţa de apel apreciază că se impune reducerea acestuia.
Potrivit art. 451 Cod procedură civilă, instanţa poate, chiar şi din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaţilor, atunci când acesta este vădit disproporţionat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfăşurată de avocat, ţinând seama şi de circumstanţele cauzei. Măsura luată de instanţă nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat şi clientul său.
Jurisprudenţa CEDO, care, învestită fiind cu soluţionarea pretenţiilor la rambursarea cheltuielilor de judecată, în care sunt cuprinse şi onorariile avocaţiale, a statuat ca acestea urmează a fi recuperate numai în măsura în care constituie cheltuielile necesare care au fost în mod real făcute în limita unui cuantum rezonabil. În speţă, reţinând aplicabilitatea dispoziţiilor sus-menţionate ca urmare a faptului că executarea silită este parte a procesului civil, ţinând seama de criteriile la care se refera art. 451 Cod pr. civilă, respectiv valoarea pricinii şi de muncă depusă de avocat în faza de executare silită – se reţin următoarele: din cuprinsul dosarului execuţional se reţine că d-na avocat a formulat cererea de executare silită depusă la executorul judecătoresc; în ceea ce priveşte al doilea criteriu prevăzut de acelaşi text, respectiv proporţionalitatea onorariului cu volumul de muncă presupus de pregătirea apărării, se constată că în afara formulării cererii de executare silită d-na. avocat nu a prestat altă activitate (în acest stadiu executarea silită fiind apanajul executorului judecătoresc).
Rezultă aşadar că se impune reducerea sumei conform criteriilor sus-menţionate de la suma de 1000 lei stabilită de prima instanţă la suma de 200 lei. Se poate observa că prin raportare la onorariul executorului judecătoresc stabilit la nivelul sumei de 392,70 lei inclusiv TVA, onorariul avocaţial pretins în acest context apare ca fiind vădit disproporţionat.”, se arată în motivarea judecătorilor Nicolae Stamate Tǎmǎșan și Mihai Bogdan Pop.
”Cei 1.000 lei erau + TVA, doar ca TVA-ul a fost tăiat din pix, iar cei 200 lei includ TVA. Superb! Ăștia suntem din păcate!”, a precizat avocata.
