Inspecția Judiciară răspunde investigației Recorder „Justiția capturată”: Ce verificări au fost făcute și ce acuzații au fost respinse

Inspecția Judiciară a publicat un raport în care răspunde punctual afirmațiilor din investigația jurnalistică „Justiția capturată”, difuzată de Recorder în 9 decembrie 2025. Documentul arată că o parte semnificativă dintre temele invocate în materialul de presă au făcut deja obiectul unor verificări disciplinare, controale sau analize administrative, multe dintre sesizări fiind clasate sau respinse de Consiliul Superior al Magistraturii ori de Înalta Curte de Casație și Justiție. 

Dosare DNA și acuzații privind conducerea parchetelor

Raportul detaliază mai multe lucrări disciplinare care au vizat activitatea Direcției Naționale Anticorupție, inclusiv sesizări referitoare la procurorul-șef al DNA, Marius Voineag, și la procurori din structura centrală. Inspecția Judiciară arată că, în unele cazuri, acțiunile disciplinare au fost respinse ca neîntemeiate, iar în altele cererile de apărare a reputației profesionale au fost admise de Secția pentru procurori a CSM, reținându-se existența unor campanii publice de discreditare fără bază factuală suficientă. 

Totodată, IJ subliniază că infirmarea unor soluții sau acte de urmărire penală de către procurorul ierarhic superior reprezintă o atribuție legală și nu poate fi calificată, prin ea însăși, drept imixtiune în activitatea procurorilor de execuție.

Curtea de Apel București și dosarele de impact public

Un capitol consistent al raportului este dedicat sesizărilor privind activitatea unor judecători de la Curtea de Apel București, inclusiv în dosare mediatizate în care s-a invocat riscul prescripției sau modificarea nelegală a completurilor de judecată. Inspecția Judiciară arată că reorganizarea completurilor a fost analizată anterior și calificată drept o măsură generală de management judiciar, nu una punctuală, menită să influențeze soluția într-un anumit dosar.

În mai multe situații, acțiunile disciplinare exercitate de Inspecția Judiciară au fost admise de CSM, fiind dispuse sancțiuni severe, inclusiv excluderea din magistratură. Ulterior, însă, Înalta Curte de Casație și Justiție a casat o parte dintre aceste hotărâri, apreciind fie că faptele țin de interpretarea și aplicarea legii, fie că nu este întrunită latura subiectivă a abaterii disciplinare, în contextul volumului mare de muncă. 

Întârzieri în redactarea hotărârilor și comportament în sala de judecată

Raportul inventariază și situații privind întârzieri semnificative în redactarea hotărârilor judecătorești, unele de ordinul sutelor de zile, precum și cazuri de comportament neadecvat al magistraților în sala de judecată sau în deliberări. Inspecția Judiciară precizează că, în funcție de circumstanțe, aceste situații au fost fie sancționate, fie clasate, iar în anumite cazuri sancțiunile au fost reduse de instanța supremă, de la excludere la avertisment. 

„Judecători incomozi” și acuzații de persecuție

Referitor la teza existenței unei persecuții sistematice a „judecătorilor incomozi”, Inspecția Judiciară arată că datele statistice publice nu susțin o astfel de concluzie. De asemenea, instituția reamintește că, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 303/2022, anumite abateri disciplinare existente în vechea reglementare – precum manifestările care aduc atingere prestigiului justiției în afara exercitării atribuțiilor de serviciu – nu mai pot fi sancționate disciplinar.

Verificări în curs și controale tematice

Inspecția Judiciară precizează că, pentru aspectele care nu au făcut anterior obiectul unor sesizări sau verificări, vor fi efectuate analize suplimentare. În paralel, sunt în desfășurare controale tematice la mai multe curți de apel, tribunale și judecătorii, vizând volumul de activitate, repartizarea aleatorie a cauzelor, durata proceselor și posibile disfuncționalități administrative sau sistemice. 

Concluzie

Raportul Inspecției Judiciare susține că multe dintre acuzațiile formulate în investigația Recorder au fost deja analizate în cadrul mecanismelor disciplinare și administrative existente, unele confirmate, altele infirmate definitiv de instanțele competente. Instituția afirmă că își exercită atribuțiile în limitele stabilite de lege și că va continua verificările pentru clarificarea tuturor aspectelor rămase, în contextul obligației de a asigura independența justiției și respectarea statului de drept.

Raportul complet

Comments

comentarii