Fugarul Traian Onuc, încă o condamnare definitivă la închisoare cu executare: 3 ani

Curtea de Apel Cluj a pronunțat a doua decizie definitivă de condamnare a țeparului imobiliar Traian Onuc, dar în urmărire generală.

După decizia de luna trecută, judecătorii Curții de Apel au pronunțat, astăzi, decizia definitivă în alt dosar al țeparului imobiliar.

Magistrații Curții i-au redus pedeapsa finală de la 4 la 3 ani, dar a rămas cu executare în regim de detenție.

Solutia Curții pe scurt: ”Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de înşelăciune în formă consumată prev. de art. 244 alin. 1 si 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 si 2 din Codul penal, respectiv din fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 din Codul penal, în tentativă la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 32 rap. la art. 322 din Codul penal, formulate prin intermediul memoriului cuprinzând motivele de apel pentru inculpatul O.T.

În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii O.T. (nume purtat anterior F.I.T.)si J.P. împotriva sentinţei penale nr. 1045/2024 din data de 18.07.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează, pe latura penală a cauzei, sub aspectul reţinerii săvârşirii actelor materiale ale infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 si 2 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în sarcina fiecărui inculpat, referitor la numiţii B.N., H.S.F., B.I., P.A.N., A.H., C.A., N.N.N., B.E., Ş.A.M., M.J.D., B.A.C. si P.A., al cuantumului pedepselor stabilite în sarcina inculpaţilor, al pedepsei rezultante aplicate inculpatului O.T., al termenului de supraveghere stabilit cu privire la inculpatul J.P. ?i al cuantumului cheltuielilor judiciare la plata cărora au fost obligaţi inculpaţii în primă instanţă, ?i, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:

Înlătură în privinţa fiecărui inculpat din conţinutul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 si 2, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, actele materiale referitoare la numiţii B.N., H.S.F., B.I., P.A.D., A.H., C.A., N.N.N., B.E., Ş.A.M., M.J.D., B.A.C. si P.A.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului O.T. pentru infracţiunea de înşelăciune comisă în dauna persoanelor vătămate B.A. si B.A., M.D., P.V., T.S.F., H.R., S.M., B.I.Z. si K.P.S., prev. de art. 244 alin. 1 si 2, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (8 acte materiale, dintre care unul în formă consumată, restul în formă tentată) de la 3 ani si 8 luni închisoare la 2 ani si 8 luni închisoare.

Menţine pedeapsa stabilită de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 din Codul penal, de un an închisoare.

În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele de 2 ani si 8 luni închisoare si 1 an închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cea de-a doua, respectiv cu 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în detenţie pedeapsa de 3 ani închisoare.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului J.P. pentru infracţiunea de înşelăciune comisă în dauna persoanelor vătămate B.A. si B.R., M.D., P.V., T.S.F., H.R., S.M., B.I.Z. si K.P.S. prev. de art. 244 alin. 1 si 2 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (8 acte materiale, dintre care unul în formă consumată, restul în formă tentată) de la 2 ani si 8 luni închisoare la 1 an si 6 luni închisoare.

Menţine dispoziţia de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului si reduce termenul de supraveghere de la 4 ani la 3 ani, menţinând celelalte dispoziţii referitoare la măsurile de supraveghere si obligaţiile impuse pe perioada termenului de supraveghere.

Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la plata cărora au fost obligaţi inculpaţii la fond de la 3000 lei la 2500 lei pentru inculpatul O.T. si de la 3000 lei la 1800 lei pentru inculpatul J.P., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat la fond rămânând în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii.

În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1200 lei cu titlu de onorarii parţiale pentru apărători din oficiu, cuvenit av. M.M. – 650 lei şi av. N.L.M. – 550 lei, sumă ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.”

Comments

comentarii