Doi polițiști de la Biroul Rutier Cluj-Napoca, trimiși în judecată pentru corupție și falsuri

Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a anunțat trimiterea în judecată a doi agenți de poliție din cadrul Biroului Rutier Cluj-Napoca, acuzați de fapte de corupție și fals. Printre episoadele de mită descrise de procurori se numără un brad de Crăciun și o consumație gratuită la restaurant, primite de agentul Bogdan-Emil Zăgrăian în legătură cu atribuțiile sale de serviciu. Acesta l-ar fi instigat pe colegul Alexandru Miclăuș să falsifice acte în cazul unui accident provocat de el pentru a da vina pe celălalt șofer.

Potrivit anchetatorilor, în decembrie 2024, Bogdan-Emil Zăgrăian ar fi pretins și primit promisiunea unui brad de Crăciun din partea unui contravenient, aplicându-i acestuia doar un avertisment pentru mai multe abateri rutiere. Ulterior, bradul i-ar fi fost livrat acasă.

În aprilie 2025, același polițist ar fi primit, împreună cu familia, mâncare și băuturi în valoare de 843 de lei din partea unui restaurant, în contextul în care proprietarul localului fusese sancționat de el anterior cu avertisment, pentru încălcarea regulilor de circulație.

Zăgrăian este acuzat și că ar fi determinat un angajat al unei stații de carburanți să emită în fals 41 de bonuri de combustibil, folosite ulterior pentru obținerea unor beneficii fiscale.

Falsuri în acte și încercarea de a obține despăgubiri după un accident provocat

În plus, în decembrie 2024, după ce a provocat un accident rutier cu pagube materiale, l-ar fi determinat pe colegul său, Alexandru-Nicolae Miclăuș, să întocmească acte false prin care vina a fost trecută exclusiv în sarcina celuilalt șofer.

Pe baza acestor documente, Zăgrăian ar fi solicitat și despăgubiri de la compania de asigurări, inducând-o în eroare cu privire la circumstanțele reale ale accidentului.

Procurorii mai susțin că polițistul ar fi determinat un funcționar public să acceseze fără drept sistemul video al Primăriei Cluj-Napoca, pentru a viziona imaginile surprinse de camerele de supraveghere în ziua accidentului.

Agentul Alexandru-Nicolae Miclăuș, și el trimis în judecată, este acuzat de abuz în serviciu și fals intelectual. Procurorii arată că acesta ar fi falsificat procesul-verbal de contravenție întocmit după accident, trecând în mod nereal că vina aparținea exclusiv celuilalt șofer implicat.

Comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj

”Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a finalizat cercetările într-o cauză in care s-a dispus trimiterea in judecată a inculpaţilor,

ZĂGRĂIAN BOGDAN-EMIL, agent de poliţie, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la fals informatic, in formă continuată (41 acte materiale), luare de mită, instigare la abuz în serviciu instigare Ia fals intelectual , uz de fals , inşelăciune, participaţie improprie la acces ilegal la un sistem informatic, luare de mită

MICLĂUŞ ALEXANDRU-NICOLAE, agent de poliţie, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz in serviciu si fals intelectual

Cu privire la inculpatul ZĂGRĂIAN BOGDAN-EMIL, din probatoriul administrat de procuror a rezultat următoarea stare de fapt:

1. Începând cu data de 29.11.2024, a determinat, cu intenţie, mod repetat şi in baza aceleiasi hotărâri infracţionale, un func^–ţionar privat, angajat la o staţie de carburanţi din mun. Cluj-Napoca să intocmească in fals, in perioada 01.12.2024 – 02.05.2025, un număr de 41 de inscrisuri, respectiv bonuri privind achiziţia de carburant prin introducerea, fără drept, in sistemul informatic al staţiei, cu ocazia efectuării unor tranzacţii de achiziţie carburant de către terţe persoane, date necorespunzătoare adevărului privind persoana fizică/juridică care a achiziţionat in mod real carburant, toate acestea in scopul de a fi utilizate si în vederea producerii unor consecinţe juridice/fiscale, respectiv atestarea unor tranzacţii comerciale de către altă societate, care in realitate nu au avut loc si generarea de inscrisuri ce urmau a fi folosite de către societate in vederea obţinerii unor beneficii fiscale/juridice 

2. În calitate de agent de poliţie in cadrul Poliţiei Municipiului Cluj-Napoca Biroul Rutier ua mod direct, pentru sine, zn perioada 04.12. — 12.12.2024 a pretins şi apoi a acceptat promisiunea unei persoane în. sensul că îi va da un brad de Crăciun, folos care nu i se cuvenea, bradul fiind primit ulterior, in legătură cu indeplinirea unor acte ce intră in indatoririle de serviciu ale funcţionarului public, respectiv in legătură cu sancţionarea contravenţională din data de 04.12.2024, prilej cu care i-a aplicat contravenientului sanc^–ţiunea avertismentului pentru mai multe abateri la regimul rutier

3. în perioada 18-21.12.2024, I-a determinat, cu intenţie, pe agentul principal de poliţie Miclăuş Alexandru-Nicolae din cadrul Poli^–ţiei Municipiului. Cluj-Napoca Biroul Rutier, să Intocmească, cu incălcarea dispoziţiilor legale prev. de OUG 195/2002 şi în manieră favorabilă lui, procesul-verbal de constatare, privind un accidentul rutier cu pagube materiale produs din culpa sa exclusivă la data de 18.12.2024, iar la data de 21.12.2024, func^–ţionarul public Micrăuş Alexandru-Nicolae, aflat zn exercitarea atribuţiilor de serviciu, s-a conformat hotărârii infracţionale luate de instigator şi, cu incălcarea dispozi^–ţiilor legale a intocmit un proces verbal prin care a stabilit in mod nereal culpa exclusivă a celuilalt conducător auto in vederea ob^–ţinerii unor foloase necuvenite de către Zăgrăian Bogdan-Emil, constând in nesancţionarea acestuia pentru fapta contraven^–ţională comisă şi obţinerea beneficiului de a avea voca^–ţie la solicitarea despăgubirii aferente pentru daunele provocate la autovehicolul propriu

4.in perioada 18-21.12.2024, I-a determinat, cu intenţie, pe agentul principal de poliţie Miclăuş Alexandru-Nicolae din cadrul Municipiului Cluj-Napoca – Biroul Rutier, aflat in exercitarea atribuţiilor de serviciu, să falsifice, cu prilejul Intocmirii, procesul-verbal din 21.12.2024 prin atestarea unor fapte sau ‘imprejurări necorespunzătoare adevărului şi prin omisiunea cu ştiinţă de a insera unele date sau imprejurări privind circumstanţele de fapt care s-a produs accidentul de circulaţie soldat cu pagube materiale, din data de 18.12.2024, in care a fost implicat inculpatul Zăgrăian,

5.in data de 30.12.2024, a depus la societatea asigurătoare, solicitarea de constituire a dosarului de dannă de despăgubire privind valoarea reparaţiilor pentru remedierea avariilor produse 1a autovehiculul personal, ocazie cu care a depus procesul-verbal de contravenţie, cunoscând că este fals in ceea ce priveşte circumstanţele de fapt in care a avut loc accidentul şi normele legale incălcate, zn scopul producerii unor consecin^–ţe juridice, respectiv obţinerea despăgubirii de la asigurător,

6.in perioada 30.12.2024 — 03.01.2025, a indus in eroare societatea asigurătoare cu ocazia constituirii şi procesării dosarului de daună şi solicitării de despăgubire privind valoarea reparaţiilor pentru remedierea avariilor produse la autovehiculul personal în urma accidentului din data de 18.12.2024, prin prezentarea ca adevărat a faptului mincinos că celălalt conducător al autovehiculului ar fi avut culpa exclusivă zn producerea accidentfflui de circulaţie zn scopul de a obţine pentru sine un folos patTimonial injust reprezentat de contravaloarea reparaţiilor necesare pentru remediarea pagubelor produse la propriul autovehicul

7.in data de 18.12.2024, a determinat, cu intenţie, un funcţionar public să acceseze, fără drept (cu depăşirea limitelor autorizării), insă fără vinovă ie, sistemul informatic al Primăriei mun.Cluj-Napoca, gestionat de Direcţia Generală Locală Cluj-Napoca, care erau stocate inregistrările video efectuate de camerele de supraveghere amplasate in spaţiile publice, in scopul vizionăMi inregistrărilor din data de 18.12.2024 care su.rprindeau accidentul de circula^–ţie ‘in care a fost implicat, şi să-i permită vizionarea acestor inregistrări, deşi nu avea acest drept,

S. În calitate de agent de cadrul Municipiului Cluj-Napoca Biroul Rutier în mod direct, la data de 23.04.2025 a pretins şi primit foloase necuvenite de la proprietarul unui restaurant, pentru eI şi membrii familiei, respectiv au primit mâncare şi băuturi alcoolice/nealcoolice toate ‘in valoare de 843 lei, ac^–ţiuni ce au legătură cu Indeplinirea unor acte ce intră Indatoririle de serviciu ale funcţionarului public, mai exact cu privire la modalitatea, mai blândă, ‘in care agentul de poliţie 1-a sancţionat contraven^–ţional pe proprietarul restaurantului la data de 21.04.2025, aplicându-i avertisment pentru abateri la regimul rutier.

Cu privire la inculpatul, MICLĂUȘ ALEXANDRU-NICOLAE, s-au reţinut următoarele:

1. in data de 21.12.2024, 1n calitate de agent principal de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Cluj-Napoca Biroul Rutier, aflat in exercitarea atribu^–ţiilor de serviciu, fiind determinat de numitul Zăgrăian Bogdan-Emil, cu intenţie, a intocmit, cu in.călcarea dispoziţiilor legale prev. de OUG 195/2002 un proces-verbal de contravenţie, privind accidentul rutier cu pagube materiale produs la data de 18.12.2024 in Cluj-Napoca, in care a fost implicat inculpatul Zăgrăian, conduită abuzivă care a fost adoptată in vederea obţinerii unor foloase necuvenite de către Zăgrăian Bogdan-Emil constând in nesancţionarea acestuia pentru fapta contravenţională comisă şi ob^–ţinerea beneficiului de a avea voca^–ţie la solicitarea despăgubirii aferente pentru daunele provocate la autovehicolul propriu
2. in data de 21.12.2024, în calitate de agent principal de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Cluj-Napoca Biroul Rutier, aflat in exercitarea atribu^–ţiilor de serviciu, fiind determinat de inculpatul Zăgrăian Bogdan-Emil, cu intenţie, a falsificat, cu prilejul procesul-verbal de contravenţie din 21.12.2024 prin atestarea unor fapte sau Imprejurări necorespunzătoare adevărului şi prin omisiunea cu ştiin^–ţă de a insera unele date sau imprejurări privind circumstanţele de fapt in care s-a produs accidentul de circulaţie soldat cu pagube materiale, din data de 18.12.2024, in care a fost implicat inculpatul Zăgrăian şi in scopul stabilirii culpei exclusiveln. sarcina celuilalt conducător auto.

În cauză s-a beneficiat de sprijinul organelor de cercetare din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie — Serviciul Judeţean Anticorupţie Cluj.”, a transmis Parchetul

Comments

comentarii