Curtea de Apel Oradea a pronunțat o decizie definitivă în dosarul privind moartea unui copil de doi ani și jumătate, survenită în 2018 la Oradea, dispunând achitarea ambilor medici trimiși în judecată pentru ucidere din culpă. Instanța de apel a înlăturat condamnarea de 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare aplicată în primă instanță medicului pediatru și a menținut soluția de achitare dispusă pentru medicul de la urgențe. Judecătorii Curții sunt atacați în ziarul online deținut de avocatul Răzvan Doseanu, care a reprezentat părțile civile din dosar.

Doi medici trimiși în judecată pentru ucidere din culpă

În dosar au fost inculpați: Mircea Silviu Matei – medic specialist pediatrie la o clinică privată din Oradea și  Mihaela Raluca Guleș  medic în cadrul Compartimentului Primiri Urgențe Pediatrice al Spitalului Clinic Municipal „Dr. Gavril Curteanu” Oradea. 

Procurorii au susținut că cei doi ar fi avut o conduită medicală deficitară în cazul minorului T.B., în vârstă de doi ani și jumătate, care a decedat în martie 2018. 

Copilul a murit după o infecție respiratorie severă

Minorul a fost consultat în dimineața zilei de 26 martie 2018 de medicul pediatru la o clinică privată, fiind diagnosticat cu laringotraheită și primind tratament la domiciliu.

În aceeași zi, seara, copilul a fost dus la Spitalul Clinic Municipal „Dr. Gavril Curteanu” Oradea, unde a fost preluat în Compartimentul Primiri Urgențe Pediatrice și ulterior internat la ATI.

Starea sa s-a agravat rapid, fiind diagnosticat cu sepsis, pneumonie acută bilaterală, șoc septic și insuficiență multiplă de organe, iar în data de 27 martie 2018 a decedat. 

Investigațiile ulterioare au arătat că minorul avea coinfecție cu virus respirator sincițial și pneumococ, o combinație care poate genera evoluții extrem de rapide și severe. 

Condamnare în primă instanță 

Judecătoria Oradea a considerat că medicul pediatru Silivu Matei nu a recunoscut gravitatea bolii și nu a dispus investigațiile necesare pentru stabilirea diagnosticului corect, condamnându-l la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă.   În schimb, medicul de la urgențe a fost achitat încă din primă instanță. 

De ce a decis Curtea de Apel achitarea medicilor

Curtea de Apel Oradea a analizat conduita medicală în contextul specific actului medical și a arătat că acesta nu reprezintă o obligație de rezultat, ci una de diligență.

Judecătorii au subliniat că evoluția unei boli depinde de numeroși factori biologici și medicali care nu pot fi controlați în totalitate de medic. 

Instanța a arătat că medicii acționează pe fondul unui risc preexistent, pacientul prezentându-se deja cu o anumită patologie și cu particularități medicale care pot influența evoluția bolii. 

Potrivit Curții, chiar dacă în cauză au existat discuții privind oportunitatea unor investigații suplimentare, nu s-a putut stabili dincolo de orice îndoială rezonabilă că acțiunile medicilor au determinat în mod direct decesul copilului.

Instanța a reținut că evoluția bolii a fost influențată și de factori biologici severi, printre care infecția virală și bacteriană concomitentă care a generat rapid sepsis și insuficiență multiplă de organe. 

În ceea ce privește medicul de la urgențe, Curtea a arătat că acesta a stabilit un diagnostic de etapă corect, a dispus recoltarea analizelor și a inițiat procedurile pentru internarea copilului, intervențiile fiind limitate și de timpul foarte scurt în care a avut pacientul în îngrijire. 

În aceste condiții, instanța de apel a apreciat că nu există suficiente elemente pentru angajarea răspunderii penale a medicilor pentru infracțiunea de ucidere din culpă.

Soluția definitivă

Prin decizia penală pronunțată în 6 martie 2026, Curtea de Apel Oradea a dispus: „Înlătură dispoziția instanței de fond de condamnare a inculpatului Matei Mircea Silviu la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.” 

Medicul Matei a fost reprezentat în dosar de avocații de la SCA Mihaela Chiș și Asociații din Cluj-Napoca.

Prin decizia definitivă, ambii medici trimiși în judecată au fost achitați definitiv.

Clinica Bioinvest, târâtă degeaba în proces

Copilul a fost consultat în dimineața zilei de 26 martie 2018 la clinica privată Bioinvest din Oradea, unde medicul pediatru Matei a pus diagnosticul inițial și a prescris tratament.

Pe acest temei, familia copilului a solicitat ca Bioinvest să fie obligată la despăgubiri, susținând că unitatea medicală ar trebui să răspundă pentru actul medical al medicului care a consultat minorul. 

Judecătoria Oradea a stabilit că Bioinvest, reprezentată de avocatul Cristian Kilin din Baroul Cluj, nu poate fi ținută răspunzătoare civil, deoarece nu s-a dovedit existența unui raport de tip angajat–angajator (prepus–comitent) între clinică și medicul pediatru. Instanța a reținut că medicul avea calitatea de colaborator al clinicii, nu de angajat, astfel că nu se poate angaja răspunderea civilă a societății pentru faptele sale. 

După ce Curtea de Apel Oradea a dispus achitarea medicului, așa cum a cerut și avocatul Kilin, judecătorii au stabilit că nu mai are sens analizarea răspunderii civile a Bioinvest.

Judecătorii sunt atacați în ziarul avocatului Doseanu

”Moartea micuțului Tudor Burduja, fără vinovați! Expertizele au indicat erori medicale, dar după 68 de pagini de motivare verdictul lasă impresia că vina a rămas la copil”, este titlul articolului apărut după pronunțare în publicația online deținută de avocatul Răzvan Doseanu.

Numele judecătorilor care au judecat apelul apar chiar în introducerea articolului: ”Judecătorii Gabriela Țarcă și Levente Antik au ignorat concluziile expertizei medico-legale și au decis că medicii nu sunt responsabili pentru decesul copilului”. Culmea, soția avocatului Doseanu este judecătoare la Curtea de Apel Oradea.

De asemenea, pe parcursul procesului, au apărut mai multe articole despre caz pe site-ul avocatului Doseanu, așa cum am semnalat AICI. Între timp, am fost amenințați cu represalii de către avocatul bihorean.

Comments

comentarii