JURIDICE-LEGISLAȚIE

Curtea Constituțională a României a motivat decizia din 30 mai prin care a pus capăt condamnărilor aberante precum cea a arădeanului care a primit un spor de 24 de ani la o pedeapsă de 8 luni sau a hackerului vâlcean care a primit o condamnare de 25 de ani, din care 24 este sporul. CCR fusese sesizată de Tribunalul Arad la începutul anului 2016 cu excepția de neconstituționalitate a alineatului 1 din articolul 35 Codul penal privind infracțiunea continuată: ”Infracţiunea este continuată când o persoană săvârşeşte la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii şi împotriva aceluiaşi subiect …

Judecătorii Curții Constituționale a României au subliniat în motivarea deciziei din 6 iunie privind abuzul în serviciu că ”legiuitorul are obligația de a reglementa pragul valoric al pagubei și intensitatea vătămării dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei în cuprinsul normelor penale referitoare la infracțiunea de abuz în serviciu, pasivitatea acestuia fiind de natură să determine apariția unor situații de incoerență și instabilitate”. Excepția a fost ridicată de avocații fostei soții a lui Liviu Dragnea. Extras din Decizia DECIZIA Nr.392 din 6 iunie 2017 ”În ceea ce privește dispozițiile penale referitoare la fapta de „abuz în serviciu”, Curtea constată că …

Curtea Constituțională a României a admis excepția de neconstituționalitate a articolelor din Codul penal vechi și cel nou privitoare la infracțiunea de neglijență în serviciu. Este o decizie de interpretare, la fel ca cea în cazul abuzului în serviciu. În noua decizie CCR se vorbește despre o valoare a pagubei, deci urmează dezbatere cu privire la prag valoric, ca și la abuz. Comunicatul CCR: În ziua de 6 iulie 2017, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul dispozițiilor art.146 lit.d) din Constituție, ale art.11 alin.(1) pct.A lit.d) și ale art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat …

Judecatoarea Adina Lupea de la Curtea de Apel Cluj a vorbit despre cat de mult este afectata activitatea de judecata de numeroasele decizii ale Curtii Constitutionale prin care articole din Codurile penale sunt declarate neconstitutionale. Intr-un interviu acordat publicatiei luju.ro, magistratul Adina Lupea a fost intrebata: Cat de mult va afecteaza activitatea deciziile CCR legate de neconstitutionalitatea unor articole din Codul penal si Codul de procedura penala, care vedem sunt din ce in ce mai numeroase? Adina Lupea a raspuns: Foarte mult. Un coleg de-al meu spunea „Am ajuns sa dam search pe Google inainte sa scriem o minuta, sa verificam daca …

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii (RIL) formulat de Avocatul Poporului în februarie cu privire la competența poliției locale de a solicita proprietarului unui autovehicul de a comunica cine l-a condus și de a aplica sancțiuni în baza OUG nr. 195/2002 dacă nu se comunică informația. ÎCCJ a stabilit că doar poliția rutieră poate cere informații și poate aplica sancțiuni în cazul necomunicării. Prin urmare, polițiștii locali nu vor mai putea lăsa în parbriz celebrele ”note de constatare” prin care cer identitatea șoferului pentru încheierea procesului-verbal de sancționare, ci vor trebui să-l prindă în …

Avocații omului de afaceri Adrian Marțian au ridicat o excepție de neconstituționalitate a două prevederi din Codul de procedură penală în procesul penal de la Curtea de Apel Cluj. Amintim că inculpatul a fost achitat la instanța de fond. Avocații Alexandru Rîșniță și Eugen Iordăchescu au susținut, la termenul de judecată din 16 iunie, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 421 pct. 2 lit. a) teza a II-a și a prevederilor art. 374 alin. (7) din Codul de procedură penală, pe motiv că acestea sunt contrare art. 16 alin. 1 din Constituţie, raportat la prevederile art. 6 si art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Avocații au solicitat instanței …

Profesorul de drept procesual penal, Gheorghiță Mateuț, aruncă ”bomba” cu privire la pragul valoric la infracțiunea de abuz în serviciu, mult discutat și disputat în ultima vreme, unul dintre motivele rupturii Dragnea-Grindeanu: ”Nu trebuie să există niciun prag, e inadmisibil”, a declarat Mateuț pentru Clujust.ro L-am întrebat pe profesorul Gheorghiță Mateuț dacă trebuie să existe un prag valoric (la care face referire și CCR în decizia din 6 iunie) și care ar fi cuantumul acestui prag? ”Părere mea este că nu trebuie să existe niciun prag, e inadmisibil, pentru că nu se poate vorbi de un prejudiciu atâta timp cât …

Curtea Constituțională a României a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Secțiile unite al Înaltei Curți și semnată de 102 judecători împotriva unei legi adoptate de Camera Deputaților ca și cameră decizională. CCR arată că există diferențe majore de conținut între forma inițiatorului și a celei adoptate de Sant, pe de o parte, și forma adoptată de deputați. Comunicatul CCR: În ziua de 31 mai 2017, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.a) din Constituţia României şi al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a întrunit pentru a soluţiona, în cadrul controlului anterior promulgării, obiecţia …

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, inițiat de fostul ministrul Raluca Prună și avizat de CSM în decembrie 2016, a fost adoptat, astăzi, de Camera Deputaților, în calitate de cameră decizională, într-o formă total diferită față de cea avizată de CSM. Camera Deputaților a adoptat Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Principalele modificări sunt următoarele: Art.55 indice 1.- (1) La calcularea pedepsei executate efectiv, se are în vedere, indiferent de regimul de executare …

Curtea Constituiinală s-a pronuntat, astazi, cu privire la exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor articolului 281 alin.(l) din Codul de procedură penală. Alineatul respectiv are următorul cuprins: „(1) Determină întotdeauna aplicarea nulităţii încălcarea dispoziţiilor privind: a) compunerea completului de judecată; b) competenţa materială şi competenţa personală a instanţelor judecătoreşti, atunci când judecata a fost efectuată de o instanţă inferioară celei legal competente; c) publicitatea şedinţei de judecată; d) participarea procurorului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii; e) prezenţa suspectului sau a inculpatului, atunci când participarea sa este obligatorie potrivit legii; f) asistarea de către avocat a suspectului sau a …