JURIDICE-LEGISLAȚIE

Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională în legătură cu OUG 21/2004, care reglementează starea de alertă. În motivarea excepției de neconstituționalitate formulată de către Avocatul Poporului, Renate Weber, se arată că doar prin lege se pot restrânge drepturi și libertăți. De asemenea, se vorbește despre definirea defectuoasă a „stării de alertă”. ​Avocatul poporului susține foarte clar în motivarea excepției formulate că drepturile și libertățile cetățenești consacrate de art. 53 din Constituție nu pot fi retrânse decât prin lege, lege care la rândul său să fie circumscrisă textului constituțional (pentru apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, …

Judecătorii CCR au declarat neconstituțională Legea prin care se eliminau pensiile speciale, cu excepția polițiștilor și militarilor, criticând dur actul normativ: ”are un caracter profund eterogen”, ”nu are la bază nicio documentare sau fundamentare” CCR a dezbătut obiecțiile de neconstituționalitate a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu (speciale), obiecții formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție şi de Avocatul Poporului. Legea îi viza pe magistrați și grefieri. ”În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecțiile de neconstituționalitate şi a constatat că Legea privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu …

În mod cu totul neobișnuit, judecătorii CCR au explicat pe larg, la scurt timp după pronunțare, de ce amenzile uriașe pentru încălcarea Ordonanțelor militare, introduse din OUG 34/2020, încalcă Constituția. Comunicatul Curții Constituționale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2020 pentru modificarea și completarea OUG nr.1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență este aproape cât o motivare. ”În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1. A respins excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.14 lit.c1) – f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. …

ÎCCJ a admis un RIL și a stabilit că părțile din procesul civil pot critica amenda judiciară primită pentru introducerea, cu rea-credință, a unor cereri principale, accesorii, adiționale sau incidentale, precum și pentru exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice, numai pe calea cererii de reexaminare, nu și în căile de atac de reformare. În ședința din 6 mai 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii, fiind pronunțată următoarea soluție: Decizia nr.12 în dosarul nr.403/1/2020: ”Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul …

Curtea Constituțională a României a admis sesizarea parlamentarilor PNL împotriva Legii votate de PSD, ALDE și Pro România pentru suspendarea ratelor la credite, prin care erau suspendate și executărilor silite, inclusiv ale recuperatorilor de creanțe. ”În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că Legea pentru suspendarea rambursării creditelor este neconstituțională, în ansamblul său. Curtea a constatat că Legea pentru suspendarea rambursării creditelor determină apariţia unor situaţii de incoerenţă şi instabilitate legislative contrare principiului securităţii raporturilor juridice în componenta sa referitoare la claritatea şi previzibilitatea legii, prevăzut de art.1 alin.(5) din …

Curtea Constituțională a României a admis  sesizarea Avocatului Poporului împotriva OUG 34/2020, prin care Guvernul a mărit enorm amenzile pe perioada stării de urgență (minim 2.000 lei, maxim 20.000 lei pentru persoane fizice) pentru nerespectarea Ordonanțelor militare, în baza căreia au fost amendați mii de români pentru că nu aveau declarația de deplasare sau o aveau greșit completată în opinia polițiștilor. Mulți au contestat amenzile în instanță, iar acum au decizia CCR de partea lor. Potrivit OUG nr. 34, publicată în Monitorul Oficial în 31 martie 2020,amenzile pentru persoanele fizice care nu respectă ordonanţele militare au crescut la următoarele valori: …

Un judecător de la Curtea de Apel București și un avocat din Baroul Cluj au conceput un proiect revoluționar de modificare a Codului de Procedură Civilă (CPC) prin introducerea capitolului ”Judecata la distanţă”. Proiect de modificare şi completare a CPC pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, accelerarea unor proceduri judiciare şi introducerea unor alternative flexibile, prin judecata la distanţă în materie civilă, este promovat de Forumul Judecătorilor din România (FJR): „Apelul Forumului Judecătorilor din România din 29 aprilie 2020 pentru restrângerea procedurilor orale în fața instanțelor judecătorești, în contextul prevenirii răspândirii infecțiilor respiratorii cauzate de virusul SARS-CoV-2, a avut un ecou în …

Patru parlamentari PSD, între care Florin Iordache și Nicoale Bădălău, au inițiat un proiect de modificare a Legii privind Statutul Polițistului, prin care li se oferă polițistilor prezumția de legalitate, iar cetățenii se mai pot apăra de abuzuri doar prin inscrisuri sau martori. Inițiatorii proiectului depus la Senat: Bădălău Niculae, cel care a jignit Diaspora,  Stănescu Paul, nașul lui Liviu Dragnea, devenit fan Viorica Dăncilă,  Iordache Florin, devenit celebru cu ”altă întrebare”, Simonis Alfred – Robert, abvolvent la Facultatea de Drept la Universitatea Tibiscus, cam cea mai slabă din țară. Expunerea de motive a acestora: ”Având în vedere nivelul în scădere …

În şedinţa din 28 aprilie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a lămurit o sintagmă din Codul penal ce privește condamnații eliberați condiționat. Decizia nr.10  în dosarul nr.76/1/2020: ”Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj– Secția penală și de minori, în dosarul nr. 1241/242/2017 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 105 alin. 1 din Codul penal, sintagma: «dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la …

ÎCCJ a pronunțat, astăzi, o decizie de dezlegare de drept în materie penală privind actul de procedură trimis pe e-mail în ultima zi a termenului. Acesta se consideră în termen, chiar dacă se înregistrează după expirarea termenului. În şedinţa din 28 aprilie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a pronunțat Decizia nr.12  în dosarul nr.350/1/2020: ”Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara – Secția penală în Dosarul nr.1934/220/2019, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 269 …