CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Avocata Silvia Uscov, care a depus excepție de neconstituționalitate a Legii 55/2020, cunoscută ca legea stării de alertă, a scris ce s-a întâmplat, astăzi, la Curtea Constituțională. Pronunțarea a fost amânată pe data de 8 iunie.
”Am pus concluzii suficient de pe larg cu privire la cererea mea, solicitând Curții să se pronunțe nu numai pe criticile de natură extrinsecă (încălcarea principiului bicameralismului și lipsa solicitării avizului CES), dar și pe cele de natură intrinsecă (pe scurt, legată de cum se poate restrânge exercițiul unor drepturi sau libertăți fundamentale pentru a fi în acord cu Constituția),
Am făcut această solicitare considerând că e rolul Curții să ofere și un instrument util Parlamentului în viitoarea lege care va fi adoptată după ce Legea nr. 55/2020 va fi declarată neconstituțională.
MAI a fost singurul care a depus un punct de vedere în dosar solicitând, printre altele, să fie respinsă cererea ca lipsită de interes pentru că…țineți-vă bine, dragi juriști…oricum termenul din hotărârea de guvern pe care o atacasem în fața CAB a expirat după trecerea celor 30 de zile. Adică, mai pe românește, au încercat să facă și la CCR ceea ce se întâmplă la instanțele de drept comun cărora ne adresăm, respectiv să considere că nu mai avem interes în constatarea nelegalității HG-urilor pentru că…au expirat, fiind evident că nu ai cum să te judeci definitiv, eventual și cu excepție de neconstituționalitate, în 30 de zile.
În sală a mai fost și dl Raed Arafat, care urma să depună concluzii într-un alt dosar tot pentru motive similare, el fiind citat personal în acela.
Procurorul în dosarele aflate pe rolul Curții eu nu știu ce rol are, credeam că apără Constituția, drepturile etc., dar el pune întotdeauna concluzii de respingere a sesizărilor Curții. El a solicitat amânare pentru că nu răspunsese Guvernul dacă solicitase sau nu avizul CES, dar judecătorul-raportor în dosarul meu, dna Livia Stanciu, a spus că răspunsul este clar din fișa dosarului, inclusiv parcursul legislativ, iar cele două camere ale Parlamentului răspunseseră clar că nu. Deși nu puteai să îi asculți intervenția, pentru că numai dl Președinte Dorneanu era în sală, ceilalți judecători fiind în birourile lor și apărând pe niște monitoare în sală, pot spune că datorită dnei judecător Livia Stanciu am reușit să trecem astăzi peste amânarea solicitată de procuror.
Dacă ar fi să fiu optimistă (sau mai degrabă realisto-optimistă), aș spune că decizia va fi luată în unanimitate sau cel puțin în majoritate de 8-1 în sensul declarării neconstituționalității pentru că pe aspectele de tehnică legislativă sunt cam clare lucrurile pentru orice jurist, ba chiar și pentru un student de anul I la Drept. Dar am învățat din practica profesională să fiu precaută, să nu mă entuziasmez decât după primirea soluției, mai ales dacă e vorba despre dosare cu miză.
E posibil ca amânarea pronunțării să fie ca un răgaz oferit Guvernului pentru a iniția a doua zi după declararea neconstituționalității Legii nr. 55/2020 a unui nou proiect, dar e posibil, de exemplu, și să fie determinată de faptul că aceste dosare nu erau programate pentru o ședință atât de devreme, astfel încât au fost înghesuite în ședința de astăzi și din 8 iunie, la insistențele noastre de a ne judeca, totuși, cât mai repede (ședința era și așa destul de încărcată, chiar și fără cele 6 dosare de astăzi).
Eu mă bucur că am simțit că există o mână de români care nu stau în pasivitate când e vorba despre drepturile și libertățile lor și fiecare are contribuția lui, cei care știu drept s-au axat pe atacarea în instanță a acestor anomalii juridice, alții au protestat în stradă.
Într-o mare de nepăsare (pe principiul „cu ce mă afectează pe mine?”), de parcă ar uita cum se răzbună istoria, iată că mai sunt și câteva bărcuțe de salvare. Vă spun că acesta este un veritabil război rece nu doar între stat și cetățeni, ci între state, astfel încât virusul actual aproape că devine inofensiv prin comparație.
Succes colegilor și cetățenilor simpli care vor pune concluzii pe data de 8 iunie la CCR!”, a scris Uscov.
