Judecătorul Cristi Danileț de la Tribunalul Cluj îl face praf pe ministrul Justiției, Tudorel Toader, după ce acesta din urmă a comparat România cu Malaezia la numărul de magistrați.

Ministrul Tudorel Toader a dat de înțeles azi că la noi în țară e ceva în neregulă întrucât în România sunt 7000 de magistrați, pe când în Malaesia, țară vizitată de el recent, ar fi 600 de magistrați la cei 34 milioane locuitori.

”Acum, să ne lămurim: România nu este parte din Asia, ci din Europa. Țara noastră are pe schemă 4900 judecători și 2900 de procurori, dar 1000 de magistrați ne lipsesc. Potrivit rapoartelor europene: în România avem 21 de judecători la 100.000 locuitori; mai mulți ca noi au: Slovenia 45; Croația și Muntenegru 41, Luxembourg 40, Serbia 38, Bulgaria 31, Cehia 29, Ungaria, Polonia și Lituania 26, Letonia, Germania și Slovacia, 24; la fel ca noi: Grecia. Media în Europa este…ca să vezi: 21. Și media asta este aceași din anul 2010.

Dar poate ne spune ministrul justiției ce se întâmplă în Malaezia dacă faci trafic de droguri sau omori pe cineva – pedeapsa este moartea (că pentru un astfel de caz s-a și deplasat ministrul acolo); pentru viol, tâlhărie și răpire – pedeapsa este închisoare și biciuirea; dacă arunci o hârtie pe jos – amendă de 400 euro; dacă fumează în loc nepermis – pedepasa este închisoarea. Mai uită ministrul că în Malaezia jumătate din curțile de justiție judecă nu după codurile civile, ci cei care sunt islamiști sunt judecați după legea Sharia, astfel că pedepsele sunt ca în Evul Mediu.

Și, ca să închid halucinanta comparație a două sisteme de drept care nu au nimic în comun: într-un sistem cu pedepse incredibil de aspre ca în Malaezia nu știu, zău, cine îndraznește să încalce legea. Așa se explică, cred, numărul mic de judecători. Ah, încă ceva: numărul lor este stabilit prin Constituție.” a scris judecătorul Danileț pe Facebook.

Ulterior, Danilet a postat alt text care il vizeaza pe Toader:

“Este ziua in care s-a facut diferenta intre profesor si ministru”

“E o grea lovitură de imagine pentru ministrul justiției (vot 6 la 1, el fiind cel care și-a votat propria cerere)!

După ce a format generații întregi de juriști, el a fost înfrânt de magistrați pe o chestiune care are legătură cu managementul sistemului juridic, nu cu dreptul penal pe care l-am învățat de la dumnealui.

Este ziua în care s-a făcut diferența dintre profesor și ministru. Este ziua în care noi, foștii săi studenți, a trebuit să ne dezicem de profesorul care a ales să accepte funcția de ministru. Este ziua în care profesorul de drept trebuie să înțeleagă că nu este deloc potrivit pentru un ministru de justiție să atace sistemul pe care trebuie să îl păstorească, să pledeze în fața foștilor colegi de la CCR chiar în anul de după plecarea de acolo și să piardă o cauză, să fie asociat cu un partid condus de o persoană care este condamnată de justiția română, să se prezinte de patru ori într-un an de zile la televiziunea unui condamnat penal sau să fie susținut de un site sponsorizat de un condamnat penal unde magistrații sunt atacați în mod constant.

Cu siguranță domnul profesor e așteptat la catedră, acolo unde are locul său. Dar ca ministru îi cerem să pună în aplicare politica penală a statului, astfel încât să fie alături de organele legii și nu de oamenii fărădelegii, pentru ca cetățenii onești să fie protejați. Iar politica de moment a statului este combaterea corupției, așa cum precizează Curtea Constituțională în deciziile nr. 2/2014 și nr. 536/2016, curte din care actualul ministru a avut onoarea să facă parte.”

Comments

comentarii