În dosarul ”Diplome de licență fără studii”, un procuror al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de 36 de persoane (angajați și studenți din cadrul a două universități, precum și absolvenți ai acelorași universități), iar față de 16 dintre acestea s-au luat măsuri preventive restrictive de libertate.

Astfel, au fost reținute următoarele șase persoane:

– Lucian Păiușan (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (17 acte materiale);

– Viorica Daniela Vincze-Iancsi  (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 3 acte materiale) şi trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

– Olga Dominica Moldovan  (cadru didactic), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;

– Irina Monica Orășan-Alic  (cadru didactic), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată, fals informatic și de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii (prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000), precum şi sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 308 din Codul penal;

–  Viorel-Eduard Orășan-Alic și Bogdan Alexandru Torcea  (informaticieni), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 din Cod penal, fals informatic în formă continuată prev. de art. 325 din Codul penal şi de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000.

În cursul zilei de astăzi, cei șase inculpații vor fi prezentați judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalului București cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Totodată, procurorul a dispus măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile față de alte nouă persoane:

• Emil Nicolae Urtilă (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (9 acte materiale);
• Allbertto-Radu Jipa (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ( 19 acte materiale);
• Laura Corina Nicolescu (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
• Ramona Gligor (cadru didactic), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată de art. 289 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (5 acte materiale);
• TAHA ABED-EL-KADER (intermediar), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (16 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 290 Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a complicității la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale) prev. de art. 48 rap. la art. 290 Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
• DAHAMSHI AHMAD (intermediar), sub aspectul complicității la săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată de art. 48 rap. la art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (19 acte materiale) și a complicității la săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 rap. la art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (19 acte materiale);
• RINALDI MATTEO și PROCOPIO MARCO ANTONIO (studenți), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită în formă continuată de art. 290 din Codul penal, a complicității la săvârșirea infracţiunii de fals informatic prev. de art. 48 rap. la art. 325 din Codul penal şi a complicității la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. de art. 48 rap. la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000;
• HEIB KHATTAB (student), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită de art. 290 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

Ancheta vizează Universitățile Vasile Goldiș și Aurel Vlaicu din Arad.

Din probele administrate în cauză până în prezent a rezultat următoarea situație de fapt:

Pe parcursul anilor universitari 2015 – 2016 și 2016 – 2017, în schimbul unor sume de bani de până la 400 de euro, cadre didactice din cadrul celor două instituții de învățământ superior nu şi-au îndeplinit în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, respectiv nu au procedat la examinarea corespunzătoare a studenţilor cu ocazia desfăşurării examenelor de an la materiile la care sunt titulari sau chiar la susținerea examenului de licență, la probele practice, permiţându-le studenților susținerea lor în mod formal, cu încălcarea cadrului legal.

În mod concret, studenții primeau de la informaticieni, prin SMS, răspunsurile la testele grile de la examenele de an derulate on-line. De asemenea, prin intervenția informaticienilor în softurile universităților, răspunsurile date de studenți la testele grilă erau modificate în sistem astfel încât în final să obțină note cu care să poată promova examenele. Totodată, așa cum a reieșit din probele administrate, în unele situații s-a operat direct modificarea notelor în scopul promovării la disciplinele respective. În ceea ce privește lucrările de licență, în schimbul unor sume de 500-600 de euro, acestea erau achiziționate de studenți direct de la profesori, în format electronic, conținând inclusiv prezentări în format power point.

Precizăm că unii dintre studenții străini de la cele două universități au urmat cursuri în limba română și au promovat ulterior toate examenele în limba română, necunoscând această limbă. Dintre studenții care cunosc limba română, unii au devenit intermediari pentru ceilalți, ca și unii absolvenți ai universităților respective.

Menționăm că în cauză au fost efectuate în cursul zilei de ieri, precum și în cursul zilei de astăzi, sub coordonarea procurorului de caz, 106 percheziții domiciliare, de către ofițeri ai  Direcţiei de Investigare a Criminalităţii Economice și ai Direcției Operațiuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, fiind ridicate sume de bani totalizând peste 350.000 de euro, precum și înscrisuri și sisteme informatice.

Comments

comentarii