Curtea de Apel Cluj a anulat protocolul încheiat în 2007 între CNAS și ANAF cu privire la transmiterea datelor cu caracter persoanal în cauza ”Bara și alții”, pornită de zeci de avocați clujeni și trecută prin CJUE.

Solutia Curții de Apel Cluj pe scurt:

”Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Bara Smaranda şi alţii 54, în contradictoriu cu pârâţii Președintele CNAS, CNAS, ANAF.

Dispune anularea Protocolului nr. P5282/26.10.2007/ 95896/30.10.2007 încheiat între pârâţii CNAS şi ANAF şi a actului aditional nr. 1(181797/13.04.2009/801320/09.04.2009) la protocolul anterior indicat .

Respinge ca fiind fară obiect cererea formulată de reclamanţii şi intervenienţii în interes propriu sus indicati de anulare a art. 35 din Ordinul Președintelui CNAS nr. 617/2007 .

Respinge cererea formulată de reclamanţii şi intervenienţii în interes propriu sus indicati pentru anularea art. 30, 31 din Ordinul Președintelui CNAS nr. 617/2007 .

Obligă pârâţii CNAS, ANAF sa plătească în solidar în favoarea intervenienţilor B. C., P. V., P. S., B. B. câte 504,3 lei pentru fiecare intervenient cu titlu de cheltuieli de judecată .

Fără cheltuieli de judecată pentru cererea de chemare în judecată şi restul cererilor de intervenţie în interes propriu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .”, se arată în minuta sentinței.

De asemenea, instanța a admis în parte cererile de intervenţie în interes propriu formulate încă 16 profesioniști ai dreptului.

Decanul Baroului Cluj, Mircea Pop, a explicat pentru Clujust.ro că nu are importanță menținerea celor două articole din Oridinul președintelui CNAS: ”Cel mai important este că s-a anulat Protocolul, ceea ce era normal având în vedere hotărârea CJUE. Practic, CNAS nu mai are competență, ci ANAF, astfel că Ordinul președintelui Casei nu ne mai afectează”

Ordinul 617/2007

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Vezi mai jos ce spun avocații despre articolele 30 și 31 din Ordinul 617/2007

Procesul de la Curtea de Apel Cluj a fost suspendat din martie 2014 ca urmare a sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu mai multe întrebări preliminare. CJUE s-a pronunțat la începului lunii octombrie 2015, arătând că avocaților clujeni li s-au încălcat drepturile în cazul transmiterii datelor personale de la ANAF la CNAS.

Vezi aici istoricul cazului

Citește și Decanul Baroului Cluj: ”Abuzurile fiscale trebuie să înceteze! Hotărârea CJUE e de importanță națională”

Comments

comentarii