Cum se evaluează o decizie medicală în instanță. Medici și juriști, la Conferința națională „Răspunderea medicală” de la Cluj

Cred că trebuie să privim această temă în contextul societății în care trăim, o societate cu așteptări tot mai mari, cu o toleranță tot mai redusă atunci când rezultatul dorit nu este obținut și în care accesul la informație este instantaneu.

Din punctul meu de vedere, în medicină, un rezultat nefavorabil nu înseamnă neapărat că medicul a greșit. O complicație nu înseamnă automat malpraxis, iar evoluția nefavorabilă a unei afecțiuni nu implică în mod necesar o culpă profesională. Cu toate acestea, există o tendință îngrijorătoare de a transforma rezultatul medical nefavorabil într-o prezumție de vinovăție și de a formula acuzații în spațiul public înainte de administrarea probelor, inclusiv a celor științifice.

În opinia mea, una dintre marile provocări ale societății contemporane este să distingem între nemulțumirea legitimă a pacientului, riscul inerent oricărui act medical și complicația medicală. Atunci când evaluează un act medical, instanța ar trebui să țină seama de circumstanțele concrete ale cazului, de conduita medicului și de standardele aplicabile la momentul luării deciziei, fără să pornească doar de la rezultatul nefavorabil cunoscut ulterior.

Cred că dezbaterile de astăzi vor oferi răspunsuri la întrebarea privind rolul ghidurilor clinice în evaluarea juridică a actului medical.”, a spus decanul Baroului Cluj, avocat Călin Budișan.

După conferință, coordonatorul științific al evenimentului, avocata Mihaela Chiș, ne-a relatat următoarele: ”Am încheiat lucrările primei ediții a Conferinței „Răspunderea medicală, implicațiile ghidurilor clinice și ale expertizei medico-legale” cu multă recunoștință pentru interesul manifestat de participanți. Scopul evenimentului a fost acela de a livra un set de informații, apt să susțină întrebările viitoare ale participanților și să le permită acestora identificarea unui set propriu de răspunsuri, adaptat nevoilor particulare ale fiecărei situații.

Conferința și-a propus să atingă problematicile actuale și de maximă importanță în domeniul răspunderii medicale. Acest obiectiv a fost atins cu ajutorul lectorilor care au manifestat o mare deschidere pentru propunerile formulate. Adresăm mulțumiri speciale acestora pentru participare.

Succesul conferinței a fost datorat persoanelor implicate în susținerea și organizarea evenimentului, respectiv: șef. de lucrări dr. Chiroban Ovidiu, lect. dr. Marius Floare, Editura Solomon și doamna Nicoleta Solomon. Adresăm mulțumiri speciale Facultății de drept din cadrul Universității Babeș Bolyai și domnului decan Șerban Diaconescu, pentru găzduire, dar și Baroului Cluj și domnului decan av. dr. Călin Budișan, pentru susținere.

Mulțumim partenerilor noști Asociația Just Open, domnului jude. Dr. Mihai Ghica, Spitalul Humanitas Medlife, domnului Ovidiu Antal și domnului prof. dr. Valentin Muntean. Ni s-au alăturat în susținerea evenimentului Top Brands România, Biotrade și Privacy Security Law, cărora le mulțumim.

Am beneficiat de susținere și deschidere din partea Cluj24, Nobine Cluj, Clujust și PacinetNet cărora le suntem recunoscători pentru implicare.

Evenimentul nu ar fi fost posibil fără membrii SCA Chiş Mihaela și Asociații, dar și familiile noastre.

Lucrările conferinței se vor reflecta în volumul conferinței, care poate fi achiziționat începând cu 01.04.2027, pe site-ul Editurii Solomon.

Mulțumim pentru interesul exprimat pentru edițiile viitoare.”, a transmis Mihaela Chiș.

Editura Solomon, împreună cu Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, Baroul Cluj, Asociația Just Open și parteneri principali Chiș Mihaela și Asociații și MedLife – Spitalul Humanitas, au organizat Conferința națională „Răspunderea medicală” a cărei primă ediție a avut tema „Implicațiile ghidurilor clinice și ale expertizei medico-legale”. Aceasta s-a desfășurat, în 6-7 noiembrie 2026, la Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. Coordonatorul științific al evenimentului a fost av. drd. Mihaela Chiș, iar evenimentul a reunit specialiști de marcă din mediul juridic și medical.

Principalele teme de discuție au fost:  ghiduri și protocoale, expertiza medico-legală, relația dintre acestea.

Conferința s-a adresat, atât medicilor, cât și juriștilor, și a privit problemele de actualitate din practica curentă. Temele de discuție au fost de importanță practică majoră și de mare actualitate. Acestea privesc răspunderea disciplinară, chestiune care dobândește o frecvență practică ridicată. Deopotrivă, s-au abordat ghidurile de practică medicală, expertiza medico-legală și expertiza medicală, atât din perspectivă extrajudiciară, cât și din perspectivă judiciară.