Judecător retrogradat profesional: „O carieră în care mi-am petrecut jumătate din viață, aruncată la coș!”

Judecătorul Ioan Fundătureanu de la Curtea de Apel Pitești a reacționat după sancționarea disciplinară prin retrogradarea din gradul profesional de curte de apel în cel de tribunal. Magistratul susține că a fost sancționat pentru interpretarea legii într-un dosar privind un accident mortal în care inculpat era un fost ministru și reclamă că instanța disciplinară a ignorat o hotărâre a Înaltei Curți care, potrivit acestuia, nu a constatat nelegalități în modul în care a judecat cauza.

”O zi neagră pentru mine pe care nu mi-am închipuit-o nici în cele mai grele vise. O carieră în care mi-am petrecut jumătate din viață, aruncată la coș! Pentru că mi-am permis să îmi fac până la capăt profesia cu onestitate, cu onoare, cu respect pentru adevăr și actul de justiție!

În dosarul din care a derivat această acțiune disciplinară, era vorba despre un accident de circulație. În care doi oameni și-au pierdut viața din cauza conduitei imprudente a inculpatului care a pierdut controlul volanului și a intrat pe contrasens. Inculpatul era un politician. Fost ministru. Unul care nu și-a recunoscut nicio clipă vinovăția. Din contră, pe tot parcursul procesului penal a aruncat vina pe victime, susținând o ipoteză care nu s-a potrivit deloc cu probele strânse în dosar. Toate acestea au contat la stabilirea pedepsei. Și toate acestea au fost decisive .

Dar, inculpatul era politician. Foarte bine integrat în societate. Ca majoritatea politicienilor.

Și a mai fost ceva. Pentru că e bine integrat în societate, inculpatul, prin avocații pe care i-a angajat, a încercat să tergiverseze cauza punând presiune pe judecător și obținând, până la urmă înlocuirea lui din complet. Dosarul a stat pe rolul primei instanțe, din acest motiv, cinci ani de zile. Am socotit asta un comportament procesual inadecvat, interpretând în acest fel un text de lege. A avut o pondere neglijabilă la individualizarea pedepsei.

Instanța disciplinară, în majoritate strânsă de 5 la 4, a apreciat că modul acesta de aplicare a legii este o încălcare macroscopică a legii, care a condus la o pedeapsă nelegală. Dincolo de termenul nejuridic, macroscopică, instanta disciplinară nu a vrut să țină cont de o hotărâre a unei instanțe, pronunțată într-un cadru jurisdicțional și încă de instanța noastră supremă. Care nu a constatat nimic nelegal în maniera în care am judecat!

De fapt, am impresia că nu a contat nimic. Nici 24 de ani de carieră, nici reputația mea profesională, nici eforturile pe care le-am depus pentru a oferi un act de justiție corect. Mi s-a aplicat una dintre cele mai grave sancțiuni pentru o interpretare a legii făcută pornind de la o situație obiectivă din dosar, adică exact ce intră în atribuțiile noastre de serviciu. Dar ni s-a reproșat că am încălcat legea cu rea credință. Adică, făcând un act de justitie corect, căci așa a constatat și Înalta Curte, noi am fi încălcat legea cu rea credință! Macroscopică! Termenul merită reținut!

Acum, colegul meu și-a exprimat dorința de a activa pe altă secție. E și ăsta un efect. Am avut o colaborare excelentă cu Costin în toți acești 10 ani de când lucrăm împreună la Curtea de Apel Pitești.

Viața de judecător nu este numai despre privilegii, bani sau pensii. Este și despre presiuni, muncă, pregătire socio-profesională, răspunderi. Și are și partea ei întunecată. Eu o trăiesc acum, dar va fi un răspuns pentru toate astea. Nu îmi pierd optimismul , dar rămân cu un gust amar”, a postat judecătorul sancționat.

Citește despre motivele sancționării AICI

Comments

comentarii