DIICOT răspunde unui avocat din dosarul Georgescu: consultarea dosarului și costurile pentru copii sunt lucruri distincte

DIICOT invocă prevederile Codului de procedură penală și tarifele stabilite prin ordin al procurorului general, după ce avocatul lui Ionel Rusen, inculpat alături de Călin Georgescu, a reclamat plata a peste 3.300 lei pentru două seturi de copii electronice ale dosarului. Instituția subliniază că dreptul de consultare a dosarului trebuie diferențiat de suportarea cheltuielilor pentru obținerea copiilor.

Biroul de Informare și Relații Publice al DIICOT a transmis precizări ca răspuns la afirmațiile apărute în spațiul public privind perceperea unor sume de bani pentru eliberarea copiilor actelor dintr-un dosar penal.

Instituția indică drept temei art. 94 alin. (2) din Codul de procedură penală, potrivit căruia „Consultarea dosarului presupune dreptul de a studia actele acestuia, dreptul de a nota date sau informații din dosar, precum și de a obține fotocopii pe cheltuiala clientului.”

În aplicarea acestor dispoziții, explică DIICOT, tarifele pentru eliberarea copiilor documentelor deținute de Ministerul Public au fost stabilite prin Ordinul procurorului general nr. 247 din 19 noiembrie 2025. Acesta modifică și completează Ordinul nr. 17 din 10 februarie 2014 privind aprobarea tarifului serviciilor de copiere.

Potrivit instituției, tarifele se aplică inclusiv documentelor solicitate în temeiul art. 94 alin. (2) din Codul de procedură penală.

„Astfel, trebuie făcută distincția între exercitarea dreptului de consultare a dosarului și suportarea costurilor aferente obținerii de copii ale actelor acestuia”, precizează DIICOT.

Reacția vine după un comunicat al Cabinetului Individual de Avocat Dobrescu Tudor, care asigură apărarea lui Ionel Rusen în dosarul penal nr. 2871/19/P/2024 al DIICOT – Structura Centrală. Potrivit avocatului, clientul său este cercetat în stare de arest preventiv.

În comunicatul datat 5 noiembrie 2026, avocatul Tudor Dobrescu susține că a achitat 2.194 lei și, respectiv, 1.131,60 lei pentru două seturi de copii electronice ale dosarului, predate la 14 octombrie și 5 noiembrie. Apărătorul afirmă că funcționarii parchetului ar fi refuzat să îi indice temeiul legal al încasărilor și anunță că a solicitat conducerii DIICOT comunicarea acestuia și restituirea sumelor.

Prin răspunsul său, DIICOT indică dispozițiile legale și ordinul privind tarifele, fără să detalieze modul de calcul al celor două sume sau tariful aplicat copiilor electronice.

Avocatul a formulat și alte critici privind accesul la materialul cauzei. Acesta susține că nu i-ar fi fost permisă consultarea fizică a dosarului, deși o solicitase în scris, și că din copiile primite ar lipsi mai multe cereri și plângeri ale apărării, soluțiile asupra acestora și acte referitoare la prelungirea arestării preventive.

În privința acestor afirmații, DIICOT transmite că „cererile și plângerile formulate în cadrul procesului penal se analizează și se soluționează potrivit dispozițiilor legale aplicabile”.

Instituția nu oferă, în comunicat, explicații punctuale despre solicitarea de consultare fizică a dosarului sau despre documentele pe care apărarea susține că nu le-a regăsit în copiile primite.

Comments

comentarii