Influencerița Andreea Claudia Pirui, arestată în lipsă și dată în urmărire într-un dosar DIICOT pentru trafic de droguri, rupe normele: În timp ce aștepta termenul în procesul de divorț, a făcut nuntă cu alt bărbat.
Pe lângă ancheta DIICOT, Andreea Pirui este și în plin proces de divorț cu soțul ei, Sorin Pirui. Potrivit informațiilor obținute de CANCAN.RO, nici bărbatul nu traversează o perioadă tocmai ușoară, acesta aflându-se în penitenciar. Conform datelor de pe portal.just.ro, următorul termen al dosarului de divorț este stabilit pentru 24 noiembrie, când cei doi se vor întâlni prin intermediul instanței. Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Zalău în 21 ianuarie.
Pe TikTok sunt mai multe filmări din 20 septembrie de la nunta Andreei Pirui cu Răzvan Maxim din Baia Mare. La petrecere au cântat maneliști celebri precum Costel Biju și Sandu Ciorbă.
Acuzațiile aduse de DIICOT:
”Din probatoriul administrat a reieșit că, în perioada octombrie-noiembrie 2026, doi dintre inculpați, o femeie și un bărbat (Andreea Claudia Pirui și Daniel Lingurar – n.red)), care se sustrag urmăririi penale, l-au determinat pe un alt inculpat (Sergiu Ioan Turcu – n.red)), în vârstă de 36 de ani, prin plata unei sume de bani, dar și prin sfaturi, îndrumări și informații, prin asigurarea transportului, a cheltuielilor de deplasare și mâncare, să se deplaseze în Olanda în scopul achiziționării de droguri de mare risc și produse psihoactive, ce urmau să fie vândute ulterior pe raza județelor Cluj și Sălaj. Totodată, i-au pus la dispoziție și banii destinați achiziționării substanțelor stupefiante.”
Condamnată pentru conducere fără permis
Andreea Pirui a mai avut probleme cu legea. În 3 octombrie 2024, a fost condamnată de Judecătoria Luduș la pedeapsa amenzii penale de 6.750 lei pentru conducere fără permis.
Soluția pe scurt: ”În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) și art. 375 alin. (1) din Noul Cod de procedură penală și a art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal, raportat la art. 335 alin. (2) din Codul penal, condamnă pe inculpată la pedeapsa amenzii penale în sumă de 6.750 lei, reprezentând 135 de zile-amendă, la valoarea de 50 lei a unei zile-amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prevăzută și sancționată de art. 335 alin. (2) din Codul penal.
În baza art. 61 alin. (2) din Codul penal, stabilește cuantumul unei zile-amendă la 50 lei.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei de amânare a aplicării pedepsei.
În raport cu dispozițiile art. 67 alin. (1) din Codul penal, constată că nu este necesară aplicarea de pedepse complementare și, în consecință, raportat la dispozițiile art. 65 din Codul penal, nici de pedepse accesorii.
În baza art. 63 alin. (1) din Codul penal, atrage atenția inculpatei că, în cazul în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.”
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.

