Decizie definitivă: Văduva poate continua fertilizarea in vitro după decesul soțului

Decizie definitivă: Văduva unui bărbat decedat într-un accident poate continua procedura de fertilizare in vitro cu embrionul crioconservat. Tribunalul Iași a pronunțat o decizie definitivă prin care a respins apelul formulat de părinții și fratele unui bărbat decedat și a menținut hotărârea Judecătoriei Iași care obligă clinica de fertilizare să efectueze embriotransferul embrionului rezultat din materialul genetic al soților. Instanța a apreciat că voința comună a celor doi de a deveni părinți a fost dovedită, iar decesul soțului nu poate împiedica finalizarea procedurii începute.

Tribunalul Iași a pronunțat o hotărâre definitivă într-un dosar cu implicații juridice și etice deosebite privind reproducerea umană asistată medical.

Instanța a respins apelul formulat de părinții și fratele soțului decedat împotriva sentinței Judecătoriei Iași și a menținut obligația clinicii de fertilizare de a continua executarea contractului privind procedura de fertilizare in vitro prin efectuarea embriotransferului embrionului crioconservat. De asemenea, apelanții au fost obligați să achite reclamantei 12.100 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Decizia, despre care a scris Ziarul de Iași, este definitivă.

Soțul a murit cu șase zile înainte de embriotransfer

Din hotărâre reiese că soții au urmat timp de mai mulți ani tratamente pentru infertilitate și au încheiat succesiv mai multe contracte cu clinica pentru proceduri de fertilizare in vitro.

În martie 2023 au fost recoltate 11 ovocite, unul dintre embrioni fiind transferat, iar un al doilea fiind crioconservat. Prima sarcină nu a evoluat favorabil, astfel că soții s-au programat pentru un nou embriotransfer la 25 mai 2023.

Cu șase zile înainte de intervenție, pe 19 mai 2023, soțul femeii a murit într-un accident rutier. După deces, clinica a refuzat continuarea procedurii, invocând o clauză contractuală potrivit căreia, în cazul decesului unuia dintre beneficiari, embrionii urmau să fie distruși în lipsa unui act autentic notarial care să prevadă altă soluție.

Instanța: voința soților de a deveni părinți era clară

Judecătorii au apreciat că, deși legislația română nu reglementează expres această situație, probele administrate demonstrează fără echivoc voința comună a celor doi soți de a avea un copil.

Instanța a reținut că aceștia au avut o relație de aproximativ 20 de ani, au încercat în repetate rânduri să obțină o sarcină, au parcurs mai multe proceduri medicale și au accesat inclusiv programul național de sprijin financiar pentru fertilizare in vitro.

Judecătorii au considerat că decesul bărbatului reprezintă un eveniment de forță majoră, care a împiedicat exprimarea unei noi manifestări de voință înaintea celui de-al doilea embriotransfer și au concluzionat că intenția acestuia de a deveni părinte fusese exprimată în mod repetat prin consimțământul acordat procedurilor medicale.

Au invocat dreptul la viață privată și jurisprudența CEDO

În motivare, instanța a analizat pe larg jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului privind dreptul de a deveni părinte și autonomia reproductivă, precum și lipsa unei reglementări exprese în dreptul român referitoare la soarta embrionilor crioconservați după decesul unuia dintre beneficiari.

Tribunalul a fost de acord cu concluziile primei instanțe potrivit cărora trebuie să prevaleze voința reală și comună a celor doi soți, iar dreptul femeii de a continua procedura de fertilizare nu poate fi anulat exclusiv prin lipsa unei declarații notariale întocmite anterior decesului.

Familia soțului a susținut că embrionul nu mai poate fi utilizat

Părinții și fratele bărbatului au susținut în apel că, potrivit contractului, decesul unuia dintre beneficiari atrage încetarea acestuia și distrugerea embrionului în lipsa unui act autentic care să prevadă contrariul.

Aceștia au arătat că defunctul și-a exprimat consimțământul doar pentru procedurile efectuate în timpul vieții și că nu există dovezi că ar fi fost de acord cu un embriotransfer după moartea sa. Totodată, au invocat faptul că interesul superior al viitorului copil ar fi afectat prin nașterea acestuia fără tată.

Tribunalul a respins însă toate aceste argumente și a menținut integral soluția Judecătoriei Iași, hotărârea devenind definitivă.

Motivarea deciziei

Comments

comentarii