Afacerist condamnat definitiv pentru că a hărțuit o avocată: Peste 800 de mesaje

Curtea de Apel Iași a pronunțat decizia definitivă în dosarul în care afaceristul ieșean Sorin Rotariu a fost acuzat că a hărțuit și intimidat avocata care o reprezenta pe soția sa în procesul de divorț. Instanța a înlocuit soluția de amânare a aplicării pedepsei dispusă de Judecătoria Iași cu o condamnare la 11 luni de închisoare, suspendată sub supraveghere pentru trei ani. Potrivit actelor dosarului, inculpatul a apelat-o în repetate rânduri și i-a transmis peste 800 de mesaje cu un conținut jignitor și intimidant.

Prin decizia penală nr. 657 din 8 iulie 2026, Curtea de Apel Iași a admis apelurile formulate atât de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, cât și de inculpatul Sorin Rotariu împotriva sentinței penale din 29 ianuarie 2026.

Instanța de control judiciar a desființat în parte hotărârea primei instanțe în ceea ce privește încadrarea juridică, individualizarea pedepselor și latura civilă.

Peste 800 de mesaje și apeluri pentru intimidarea avocatei

Potrivit probelor administrate în cauză, faptele de ultraj judiciar au constat în apelarea telefonică de nouă ori a persoanei vătămate B.M.M. și transmiterea a 775, respectiv 41 de mesaje text, în care inculpatul își exprima nemulțumirile față de activitatea profesională și conduita morală a avocatei.

Mesajele conțineau injurii și expresii jignitoare, fiind transmise, potrivit acuzării, în scopul intimidării și al răzbunării împotriva acesteia, în contextul în care îl reprezenta pe soția inculpatului într-un litigiu de divorț.

Presa locală a relatat că victima este avocata fostei soții a lui Sorin Rotariu, iar inculpatul a fost trimis în judecată pentru ultraj judiciar după ce a desfășurat această campanie repetată de hărțuire. De asemenea, în cursul procesului, acesta a recunoscut faptele, beneficiind de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzută de procedura simplificată.

Condamnare cu suspendare

Judecătoria Iași dispusese inițial amânarea aplicării unei pedepse rezultante de 11 luni de închisoare. Curtea de Apel Iași a apreciat însă că se impune pronunțarea unei condamnări.

Astfel, Sorin Rotariu a fost condamnat la:

• 10 luni de închisoare pentru ultraj judiciar în formă continuată (trei acte materiale);
• 3 luni de închisoare pentru o altă infracțiune de ultraj judiciar.

După contopirea pedepselor și aplicarea sporului obligatoriu, instanța a stabilit pedeapsa rezultantă de 11 luni de închisoare.

Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani.

Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte măsurile dispuse de Serviciul de Probațiune, să participe la un program de reintegrare socială și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

Daunele morale au fost achitate

În ceea ce privește latura civilă, Curtea de Apel Iași a înlăturat obligația de plată a echivalentului a 1.025 de euro, constatând că daunele morale au fost achitate integral la data de 20 aprilie 2026.

Totodată, instanța a respins cererea părții civile prin care solicita obligarea inculpatului la plata a 3.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Decizia Curții de Apel Iași, pronunțată la 8 iulie 2026, este definitivă.

Mai are un dosar

Același afacerist mai are un dosar penal pentru conducere a unui vehicul neînmatriculat și refuzul prelevării probelor biologice, în care a și fost reținut în 2024.

Potrivit Ziarul de Iași, Sorin Rotariu, om de afaceri în domeniul sălilor de jocuri de noroc, a fost oprit de polițiști în dimineața zilei de 23 ianuarie 2024, pe când se afla la volanul unui autoturism de lux, Roll-Royce Phantom, cu numere provizorii, pe strada Anastasie Panu, pe sensul de mers spre Podu Roș. Polițiștii au constatat că numerele roșii erau expirate, autoturismul nu era asigurat cu poliță RCA, iar șoferul părea băut. Rotariu a refuzat să sufle în alcooltest, invocând faptul că nu avea încredere în aparatura poliției.

El ar mai fi fost oprit o dată, iar aparatul Dräger indicase un rezultat fals pozitiv, după cum avea să constate ulterior o instanță de judecată. Conform actelor întocmite de polițiști, omul de afaceri a refuzat și prelevarea probelor biologice, ceea ce a făcut ca el să fie trimis în judecată pentru încălcarea a două articole ale Codului Penal.

Comments

comentarii