Președintele Tribunalului București: Justiția nu se prăbușește singură

Am asistat la o perioadă foarte demoralizantă, care a rescris fundamental modul în care justiția era percepută.

De câțiva ani, profesia a devenit neatractivă din cauza volumului ridicat de activitate. Deja magistratura nu este opțiunea principală a absolvenților facultăților de drept.

Deja beneficiile și condițiile de lucru sunt mai avantajoase în alte profesii juridice decât în justiția reimaginată recent de jaloane PNRR fictive.

Unii spun că măsura creșterii vârstei de pensionare va conduce la menținerea schemelor pline, dar cu ce preț?

Judecătorii vor rămâne la judecătorie și 20 de ani, cu salariu de judecătorie, neexistând nici posibilitatea de a promova efectiv la tribunal, nici posibilitatea faptică de a obține un grad superior care să permită o remunerație superioară. Același lucru este valabil și dinspre tribunal către curtea de apel.

În contextul acesta, cu cel mai mare volum de activitate din Europa, a lucra în aceeași instanță zeci de ani, într-un ritm sufocant, nu își dorește nimeni, oricât de vocațional ar fi el.

Activitatea de judecător este una continuă și nu ai niciun moment de respiro: dosarele intră și ies pe bandă rulantă, tragi tare să redactezi toate hotărârile restante în perioada de concediu pentru ca apoi să aduni dosare ori de câte ori statul face câte o nedreptate.

Dar una dintre cele mai mari nedreptăți făcute de stat se referă la distrugerea justiției pentru că, în tot lanțul cauzal, tot cetățenii vor resimți în final efectele.

Acum, pe fondul demoralizator existent, desființându-se într-un mod total manipulator și cu rea-credință pensiile de serviciu, salariile vor fi repuse în discuție în aceeași manieră, tot cu minciuni și cu date trunchiate, cu postări pe facebook de la politicieni salvatori și formatori de opinie.

Aveam deja cel mai mic venit din Europa raportat la venitul brut (date CEPEJ), iar acum probabil Consiliul Europei va trebui să realizeze două grafice: unul cu țările care respectă statul de drept și altul cu țara care își dorește să distrugă justiția.

Semnalul meu de alarmă este în legătură cu viitorul justiției, în contextul vulnerabilizării ei de către celelalte puteri ale statului.

Sper să ne găsim energia și unitatea să reacționăm astfel încât să se înțeleagă că miza nu este una a noastră, punctuală, ci ține de sustenabilitatea justiției pe termen lung”, a postat judecătorul Sterea-Grossu.