Motivarea arestării preventive a tânărului care a băgat în comă un muncitor nepalez

Judecătorul care l-a arestat preventiv pe tânărul de 18 ani din Cluj, care a băgat în comă un muncitor nepalez, arată în motivarea hotărârii că inculpatul a lovit victima cu bucata de lemn în cap în momentul în care aceasta încerca să se ridice după loviturile primite anterior. Agresorul a susținut că a intervenit în apărarea surorii lui, dar instanța arată că ”nu poate fi luată în considerare ipoteza cauzei justificative a legitimei apărări.”

Potrivit motivării, ”privarea de libertate a inculpatului este necesară la acest moment pentru înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, stare de pericol care rezultă din fapta penală de care este acuzat, precum şi circumstanţele personale ale inculpatului.

În acest sens, judecătorul de drepturi și libertăți reține dispoziţiile art. 223 alin. 3 C.proc.pen care reglementează criteriile pentru stabilirea existenţei/inexistenţei stării de pericol pentru ordinea publică, după cum urmează: gravitatea faptei, modul şi circumstanţele de comitere, anturajul şi mediul din care provine inculpatul, antecedentele penale, alte împrejurări referitoare la persoana inculpatului.

Aplicând criteriile sus-menționate în prezenta cauză, judecătorul reţine gravitatea faptelor de care este acuzat inculpatul, în primul rând faţă de natura infracţiunilor – contra persoanei, gravitatea infracțiunii fiind relevată şi de către legiuitor, care a înţeles să o sancţioneze cu o pedeapsă al cărei maxim este de 6 ani și 8 luni închisoare.

Mai mult, este de reţinut modul de săvârşire a presupusei fapte, de o gravitate ridicată, aplicând violențe fizice unei persoane vătămate care au pus în pericol viața acesteia, fiind în acest moment în comă indusă.

În acord cu cele statuate de procuror, judecătorul de drepturi și libertăți reține că inculpatul a comis pretinsa fapta folosind un obiect contondent, lovind victima la nivelul capului, spatelui și a picioarelor. Ca urmare a loviturilor aplicate, s-a constatat că s-au produs leziuni pentru a căror vindecare vor fi necesare 40-45 de zile de îngrjiri medicale. Mai mult decât atât, potrivit inscrisurilor de la dosar, la acest moment, persoana vătămată se află în comă, neputând avea certitudinea supraviețuirii acesteia. Totodată, inculpatul a lovit victima care se afla deja la pământ, fapt ce conferă faptei un grad de periculozitate extrem de mare și-l califică pe inculpat ca fiind o persoană extrem de agresivă. În plus, trebuie punctat și faptul că inculpatul a acționat într-o zonă ferită de ochii lumii, întunecată și a lovit un cetățean străin, aflat la muncă pe teritoriul României, după care l-a lăsat căzut, inconștient, fiindu-i indiferente urmările faptelor sale.

În acest context, nu poate fi ignorată împrejurarea că, potrivit descrierii făcute chiar de inculpat, acesta a lovit persoana vătămată cu obiectul contondent la nivelul capului la un moment la care persoana vătămată se ridica de jos, în urma loviturilor primite anterior. Or, având în vedere că inculpatul era înarmat cu bâta din lemn, ținând cont că inculpatul era însoțit iar persoana vătămată era singură, rezultă că la momentul respectiv persoana vătămată nu reprezenta un pericol real pentru inculpat. Acest aspect denotă periculozitatea sporită a inculpatului, la acest moment, contrar susținerilor acestuia prin apărător, nu poate fi luată în considerare ipoteza cauzei justificative a legitimei apărări. (…)

Măsura arestării preventive a inculpatului este necesară în vederea asigurării bunei desfășurări a procesului penal, atât prin prisma pericolului pe care îl prezintă pentru ordinea publică, cât și pentru localizarea și aducerea acestuia cu mai multă ușurință în fața organelor judiciare, precum și pentru a se preveni săvârșirea unor alte infracțiuni, existând un risc ridicat ca inculpatul să săvârșească în continuare și alte infracțiuni.

În concluzie, faţă de argumentele expuse, la acest moment arestarea preventivă a inculpatului se impune pentru a evita ca acesta să săvârşească alte infracţiuni.”

Comments

comentarii