Lia Savonea propune dezbatere largă despre separația puterilor în Stat, ”cu presa, cu societate civilă”

În cadrul interviului pentru funcția de președinte al Înaltei Curți, judecătoarea Lia Savonea, a spus, în contextul discuțiilor despre candidatura ei, că separația puterilor în Stat ”ar merita o dezbatere extrem de larga si o dezbatere de zile (..) cu presa, cu societate civilă”

Judecătorul Alin Ene din CSM i-a ridicat mingea la fileu:  ”Pentru ca ati vorbit despre libertatea de exprimare si as vrea sa remarc: in contextul ultimelor doua saptamani, au fost foarte multe luari de pozitie si am impresia ca am ajuns la performanta la care toata lumea se pricepe la justitie, nu numai la fotbal si la politica. Si am vazut luari de pozitie de la diverse publicatii online, de la oameni politici care au trecut prin Ministerul de Justitie pasageri. Am vazut ceea ce am considerat eu imixtiuni atat din partea puterii legislative, prin vocea anumitor parlamentari, cat si din partea Presedintiei Romaniei, prin vocea unui consilier prezidential, care ne-au spus cum stiu ei mai bine cine nu trebuie sa ocupe functia de presedinte al Inaltei Curti si – mai mult decat atat – cine nu trebuie nici macar sa candideze.

Si in acest context as vrea sa va intreb daca puteti sa ne spuneti cum va pozitionati dumneavoastra raportat la principiul separatiei puterilor in stat si daca credeti ca democratia si statul de drept (pe care toti acestia altfel le clameaza cand le este confortabil pot sa existe) fara acest principiu, fara respectarea separatiei puterilor in stat. Sau daca este OK sa avem principii doar cand nu sunt contrare interesului personal.”

Lia Savonea a răspuns: ”Problema cu ce este statul de drept, cum este separatia puterilor in Stat, este una atat de complexa si de actuala, incat ar merita o dezbatere extrem de larga si o dezbatere de zile si poate nu intr-un cadru atat de restrans; poate intr-un cadru mai larg. Si poate chiar o s-o facem: cu presa, cu societate civila. Pentru ca nu cred ca foloseste nimanui sa continuam in acest registru al ambiguitatilor, sa vedem etichetari, sa vedem specialisti, cum spuneati, in problemele justitiei, sa vedem efectiv presiune presiune politica mascata in interes public.

Informatiile false produc consecinte in viata reala. Manipularile produc consecinte in viata reala. Si suntem intr-un stadiu in care efectiv se pare ca nimeni nu mai are nicio limita. Pur si simplu, nu este pentru prima data cand cei mai vajnici aparatori ai statului de drept in fapt il submineaza, pentru ca nu recunosc separatia puterilor, nu recunosc independenta justitiei. Independenta justitiei este valoarea suprema in statul de drept. Or, atata vreme cand independenta justitiei nu este respectata si nu sunt respectate autoritatile care sunt prin lege stabilite sa faca lucruri, sa faca proceduri, sa evalueze proiecte, atunci aceasta ambiguitate nu foloseste decat sa se creeze o impostura in toate zonele pe care si dumneavoastra le-ati enumerat”.

Comments

comentarii