CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Curtea de Apel Cluj a decis încetarea procesului față de inculpații din dosarul transferurilor dintre ”U” Cluj și Petrolul Ploiești din vream când a fost patron Florian Walter. Acesta a fost și el inculpat, dar a decedat pe parcusul procesului începu în 2016. Prin aceeași decizie, judecătorii Curții au lăsat nesoluționată acțiunea civilă, ceea ce deschide calea recuperării prejudiciului în instanțele civile, Curtea reținând că ”sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor reţinute în sarcina fiecărui inculpat, respectiv cele de constituire a unui grup infracţional organizat şi de delapidare cu consecinţe deosebit de grave”
Prin decizia definitivă din 27 ianaurie 2023, Curtea de Apel Cluj a dispus încetarea procesului penal față de inculpații Daniel Capră, Ioan Mărginean şi Marius Adrian Nicolae pe motiv că a intervenit prescripția răspunderii penale.
De asemenea, CA Cluj arată în decizie că ”admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – ST Cluj și de Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 341 din 16 noiembrie 2020 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează pe latură penală cu privire la soluţia pronunţată faţă de inculpaţii Capră Daniel, Mărginean Ioan şi Nicolae Marius Adrian şi pe latură civilă cu privire la omisiunea instanţei de a lăsa nesoluţionată acţiunea civilă şi de a menţine măsurile asigurătorii”
”În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală şi a art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la soluţia pronunţată faţă de inculpatul defunct Walter Florian lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată în cauză de părţile civile FC Universitatea Cluj şi Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca.
În temeiul art. 397 alin. 5 din Codul de procedură penală înlătură dispoziţia de ridicare a măsurilor asigurătorii a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 02.11.2016 asupra bunurilor imobile (enumerate în cuprinsul ei), cu privire la cota parte deţinută de inculpatul defunct Walter Florian asupra fiecăruia dintre acestea, pe care le menţine.”, se arată în minuta deciziei.
În motivare se arata ca cei patru inculpați au format un grup organizat, care a prejudiciat FC Universitatea Cluj cu 3,65 milioane lei, care acum e indreptațită să ceară repararea pe calea civilă. Numai că societatea respectivă este în faliment.
”Totalul investiţiilor rămase neamortizate şi deci cuantumul prejudiciului efectiv cauzat prin transferurile care fac obiectul prezentului dosar penal este de 3.654.627,20 lei, fiind îndeplinite astfel condiţiile prevăzute de art. 146 din vechiul Cod penal (şi ale art. 2 lit. a din Legea nr. 39/2003) şi de art. 309 din noul Cod penal. Însă având în vedere că doar prin transferul jucătorilor de fotbal anterior menţionaţi a fost creat un prejudiciu părţii civile FC Universitatea Cluj, curtea va reduce în mod corespunzător de la unsprezece la şapte numărul actelor materiale din cadrul infracţiunii de delapidare.
În concluzie, în ceea ce priveşte existenţa prejudiciului produs prin fapta ilicită săvârşită de inculpatul Walter Florian, curtea a constatat că şi această condiţie este îndeplinită, întrucât acesta este cert, atât în privinţa existenţei, cât şi a întinderii şi nu a fost încă reparat. Totodată, curtea constată că este dovedită şi îndeplinirea condiţiei existenţei legăturii de cauzalitate dintre faptele ilicite săvârşite de inculpatul defunct Walter Florian şi prejudiciul produs clubului Universitatea Cluj.
Prin urmare, fiind dovedită întrunirea cumulativă a condiţiilor legale, curtea constată declanşată răspunderea civilă delictuală a defunctului inculpat Walter Florian, cu consecinţa aplicării sancţiunii civile, concretizată în naşterea obligaţiei civile de reparare a prejudiciului cauzat Clubului Universitatea Cluj, în patrimoniul acestuia.
În continuare, curtea constată că decesul inculpatului este o cauză de încetare a procesului penal conform art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală care, prin natura sa, determină inexistența cadrului procesual anterior al exercitării acțiunii penale, prin dispariția atât a uneia dintre părți, cât și a obiectului raportului juridic penal de conflict. Drept urmare singura modalitate legală de soluţionare a acţiunii penale faţă de inculpatul defunct Walter Florian este încetarea procesului penal în temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală – soluţie dispusă de instanţa de fond şi pe care curtea o va menţine.
În același timp, decesul inculpatului implică și dispariția uneia dintre părțile acțiunii civile exercitate în cadrul procesului penal, respectiv a subiectului pasiv principal, atât al acțiunii penale, cât și al acțiunii civile.
Astfel, în cazul decesului inculpatului, instanța chemată să soluționeze acțiunea civilă exercitată în procesul penal, teoretic, ar trebui să fie obligată să determine și să introducă în cauză moștenitorii acestuia, în vederea determinării tuturor elementelor raportului juridic civil ce se impune a fi soluționat, pentru recuperarea de către partea civilă a prejudiciilor provocate prin comiterea faptelor de natură penală. Însă ipoteza juridică analizată nu este enumerată printre cazurile de exercitare din oficiu a acțiunii civile în procesul penal prevăzute la art. 19 alin. (3) din Codul de procedură penală, iar prevederile art. 24 alin. (2) din Codul de procedură penală nu reglementează, în mod expres, ipoteza decesului inculpatului, ci doar pe cea a decesului părții responsabile civilmente.
Așa fiind, determinarea moștenitorilor inculpatului care pot răspunde civil pentru prejudiciile provocate prin comiterea infracțiunii nu poate fi făcută de către instanța penală, în lipsa unei prevederi legale exprese, nici chiar în situația în care partea civilă i-ar indica pe acei moștenitori. Drept urmare, curtea constată că devin aplicabile dispoziţiile art. 25 alin. (5) și (6) din Codul de procedură penală, instanța penală fiind obligată să lase nesoluționată acțiunea civilă în caz de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. f) – cu excepția prescripției din Codul de procedură penală
De asemenea, conform art. 27 din Codul de procedură penală, soluționarea acțiunii civile se face la instanța civilă în următoarele cazuri: (…) dacă prin hotărâre definitivă, instanța penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă; (…) . Potrivit viziunii legislative reflectată în dispoziţiile noului Cod penal, aceasta determină dezînvestirea instanței penale de soluționarea cauzei, lăsând în sarcina instanței civile soluționarea acțiunii civile exercitate în cadrul procesului penal.
Pentru aceste motive apelul formulat de Ministerul Public este fondat în ceea ce priveşte soluţia instaţei de fond de respingere a constituirilor de parte civilă formulate de către Consiliul Local al mun.Cluj-Napoca şi de către FC Universitatea Cluj SA, dar şi de ridicare a măsurii asiguratorii a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 02.11.2016 asupra bunurilor imobile (enumerate în cuprinsul ei), cu privire la cota parte deţinută de inculpatul Walter Florian asupra fiecăruia dintre acestea.
Instanţa de control judiciar apreciază că nu sunt aplicabile în prezentul dosar penal cele statuate de Curtea de la Strasbourg în cauzele Didu contra României şi Borcea contra României, întrucât situaţiile respective nu sunt similare prezentei cauze (chiar dacă în cauza Didu contra României, instanţele au pronunţat soluţii de achitare şi instanţa de recurs fără a proceda la o nouă ascultare a martorilor şi a inculpaţilor a dispus încetarea procesului penal, iar în cauza Borcea contra Românie, a fost examinată din perspectiva art. 7 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, prelungirea termenelor de prescripţie, considerate ca lege de procedură, putând fi examinate şi interpretate ca o simplă condiţie prealabilă examinării cauzei). Or, în prezenta cauză, prima instanţă a procedat la încetarea procesului penal faţă de inculpatul defunct Walter Florian şi la achitarea inculpaţilor Capră Daniel, Mărginean Ioan şi Nicolae Marius Adrian, însă în apel au fost încuviinţate şi administrate probe pe care instanţa de control judiciar le-a valorificat în propriul examen de evaluare coroborată şi cu celelalte mijloace de probă administrate în cursul procesului penal, prin prisma criticilor Ministerului Public de netemeinicie a soluţiilor dispuse în prima instanţă, în condiţiile în care întrunirea sau nu a elementelor de tipicitate a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului defunct avea o înrâurire fundamentală cu privire la legalitatea şi temeinicia acuzaţiilor formulate faţă de inculpaţii Capră Daniel, Mărginean Ioan şi Nicolae Marius Adrian.
Sumarizând, din cele anterior menţionate, curtea reţine că sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor reţinute în sarcina fiecărui inculpat, respectiv cele de constituire a unui grup infracţional organizat (Walter Florian, Capră Daniel, Mărginean Ioan şi Nicolae Marius Adrian) şi de delapidare cu consecinţe deosebit de grave (Walter Florian), situaţie în care constatările instanţei de fond cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 16 alin. 1 lit. a şi/sau b teza I din Codul de procedură penală sunt nefondate, sub acest aspect sentinţa pronunţată urmând a fi reformată în urma admiterii apelului promovat în acest sens de Ministerul Public şi de Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca.”, se arată în motivarea deciziei penale nr. 129/A/2023 a Curții de Apel Cluj.
În această cauză e posibil să nu se mai recupereze nimic, dar, în general, cam toti oamenii din fotbal ar trebui sa înteleagă că nu poti lua jucatorii de la un club si sa te duci cu ei la altul, că este delapidare, dupa cum retine Curtea de Apel Cluj, ne-a explicat o sursă judiciară. ”Jucătorii sunt valori si mutarea lor dupa bunul plac la alt club inseamna însusirea acestor valori”, a mai spus aceeași sursă.
