fbpx
Acasă » Tag Archives: inspectia

Tag Archives: inspectia

Inspecţia Judiciară a exercitat acţiune disciplinară împotriva unui judecător de la Curtea de Apel Cluj

Raportul de activitate al Consiliului Superior al Magistraturii pe anul 2016 arată că Inspecția Judiciară a exercitat acțiune disciplinară împotriva unui judecător de la Curtea de Apel Cluj, dosarul urmând să fie soluționat de către Secția pentru judecători a CSM. În raportul de activitate al CSM pe anul trecut se arată: ”La data de 17.11.2016 Inspecţia Judiciară a exercitat acţiune disciplinară împotriva unui judecător din cadrul Curţii de Apel Cluj pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) şi c) din Legea nr. 303/2004. În prezent, dosarul este curs de soluţionare pe rolul Secţiei pentru judecători a Consiliului …

Citește mai mult

Cum fac verificări conducătorii instanţelor dacă în presă apar probe din dosare ce țin de viața privată

Secția pentru judecători a CSM a aprobat un raport al Inspecției Judiciare prin care se stabilește ”o reglementare concretă a modului de verificare în situaţiile în care în mediul public apar probe sau aspecte referitoare la viaţa privată a persoanelor din dosarele aflate pe rolul instanţei” Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 1619/IJ/917/DIJ/2016 privind verificarea respectării Ghidului privind relaţia dintre sistemul judiciar din România şi mass media, precum şi a prevederii referitoare la efectuarea de verificări din oficiu ori de câte ori apar în mediul public probe sau aspecte în legătură cu viaţa …

Citește mai mult

Raport Inspecția Judiciară: Cele mai multe dosare mai vechi de 10 ani, în raza Curții de Apel Cluj

Raportul Inspecției Judiciare privind dosarele mai vechi de 10 ani aflate pe rolul instanțelor din România arată că pe raza Curții de Apel Cluj sunt cele mai multe astfel de dosare, totalizând circa 30% din totalul cauzelor vechi din țară. În şedinţa din data de 21 ianuarie 2016, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat Raportul Inspecţiei Judiciare privind rezultatul activităţii de monitorizare a dosarelor mai vechi de 10 ani aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în semestrul I al anului 2015. ”Analiza datelor statistice relevă tendinţa de creştere, la nivel naţional, a stocului de dosare care înregistrează …

Citește mai mult

UNJR acuză DNA de ”presiune asupra judecatorilor pentru a decide intr-o anumita directie”

Uniunea Națională a Judecătorilor din România, prezidată de judecătorul Dana Gîrbovan de la Curtea de Apel Cluj, a emis un comunicat dur în care critică Inspecția Judiciară din cadrul CSM ș Direcția Națională Anticorupție, despre care spune că pun presiune pe judecători. Comunicatul UNJR UNJR condamna ca inacceptabila si periculoasa modalitatea in care Inspectia Judiciara intelege sa-si exercite prerogativele ce ii revin, potrivit legii, transformandu-se intr-un instrument de presiune impotriva judecatorilor, actiune ce are ca efect incalcarea independentei justitiei. Prin comunicatul dat publicitatii azi, 12 noiembrie, Inspectia Judiciara a anuntat ca s-a sesizat din oficiu impotriva judecatorului Constantin Luchian Constantinescu …

Citește mai mult

Judecătorul ”de la Parchetul General” este cercetat de Inspecția Judiciară

În urma articolului de pe Clujust.ro, în care am arătat că un judecător circulă cu o mașină ce are în parbriz ecuson de la ”Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție”, Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu. Inspecția Judiciară a emis un comunicat de presă în care arată că îl cercetează pe judecătorul George Barbura-Turcu, proaspăt avansat de la Judecătoria Cluj-Napoca la Tribunalul Sălaj. ”Având în vedere relatările recente din mass media, Inspecţia Judiciară s-a sesizat din oficiu, la data de 30 octombrie 2015, cu privire la posibile încălcări ale obligaţiilor profesionale de către domnul George Barbura – Turcu, …

Citește mai mult

Judecători clujeni în apărarea președintelui AMR. Acuză ”un act de presiune fără precedent”

56 de judecători, din care 54 din Cluj, au semnat o scrisoare deschisă către Consiliului Superior al Magistraturii, în care condamnă cercetarea de către Inspecția Judiciară a președintelui Asociației Magistraților din România (AMR), Gabriela Baltag. ”Un act de presiune fără precedent asupra libertăţii de exprimare a asociaţiilor de magistraţi”, spun semnatarii scrisorii. Scrisoare deschisă către Consiliul Superior al Magistraturii Având în vedere informaţiile publicate în ziarul România Liberă, în data de 2 iunie 2015, privitoare la cercetarea doamnei judecător Gabriela Baltag, preşedinta Asociaţiei Magistraţilor din România, de către Inspecţia Judiciară, Magistraţii semnatari condamnă modul în care Inspecţia Judiciară înţelege să …

Citește mai mult

CSM a respins sesizarea DNA împotriva unui magistrat de la Judecătoria Cluj-Napoca

Secția pentru judecători în materie disciplinară din cadrul CSM a respins acțiunea disciplinară propusă de Inspecția Judiciară, la sesizarea DNA, împotriva magistratului Lucian Buta de la Judecătoria Cluj-Napoca, cu privire la procesul baronului PSD Marian Oprișan, care între timp a primit achitare. Hotărârea Secției pentru judecători în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii: ”Respinge acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva domnului Buta Lucian Rareș, judecător în cadrul Judecătoriei Cluj Napoca, pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit.h) teza I și art.99 lit.s) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și …

Citește mai mult

CSM: avocata Mikolt – atitudine necorespunzătoare, judecătoarea Daradics- lipsă de tact

Inspecția judiciară din CSM a concluzionat despre incidentul de la Judecătoria Cluj-Napoca: avocata Kapcza Mikolt a avut ”atitudine necorespunzătoare”, la care judecătoarea Oana Daradics ”a manifestat lipsă de tact” și ”exprimare ce denotă lipsa de experiență în sala de judecată” Potrivit Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în schimbul de replici din data de 2 septembrie, în cadrul unei ședințe de judecată de la Judecătoria Cluj-Napoca, atât avocata, cât și judecătoarea au greșit. Detalii despre incident aici.  ”Inspectorii judiciari au reţinut că reacţia judecătorului, modalitatea de adresare folosită de preşedintele completului la replicile avocatului şi la momentul scoaterii din sală a …

Citește mai mult