RIL admis: Judecătorul care a închis dezbaterile, iar apoi a plecat la altă instanță, nu e obligat să pronunțe

Decizie surprinzătoare a Completului pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii de la Înalta Curte. Dacă un judecător care a închis dezbaterile se mută la altă instanță, acesta nu este obligat să redacteze și să pronunță hotărârea. Prin urmare, dosarul va fi repus pe rol cu un alt judecător în complet.

În ședința din 23 iunie 2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, a pronunțat  Decizia nr.10 în dosarul nr. 760/1/2025:

”Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.354, art.357, art.391-392, art.395, art.405-art.406 din Codul de procedură penală, stabileşte că:

Judecătorul care a închis dezbaterile, rămânând în pronunțare cu privire la soluția asupra fondului acțiunii penale, nu este obligat să ia parte la deliberare, să redacteze și să pronunțe hotărârea în ipoteza în care, ulterior închiderii dezbaterilor, a fost transferat, delegat, detașat sau, după caz, a promovat efectiv la instanța superioară, întrucât nu mai este judecător al instanței respective.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.474 alin. (4) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în sedinţa publică, astăzi, 23 iunie 2025.”

Sesizarea Parchetului General

Comments

comentarii