CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
După ce a câștigat la CEDO, o femeie din Oradea, soția fostului prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, condamnată de Curtea de Apel Cluj în 2015 la 3 ani închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influență, va avea parte de un nou proces care va începe la Tribunalul Cluj.
Curtea de Apel Cluj a admis, ieri, cererea de revizuire a deciziei din 2015 și a sentinței din 2014, ca urmare a hotărârii CEDO din 30 august 2022.
Soluția pe scurt: ”In temeiul art. 465 din Codul de procedura penala, admite cererea formulata de revizuenta G.M., avand ca obiect revizuirea in cazul hotararilor Curtii Europene a Drepturilor Omului a deciziei penale nr. 492/A/2015 din data de 03.04.2015 a Curtii de Apel Cluj si a sentintei penale aferente nr. 433/2014 din data de 14.05.2014 a Tribunalului Cluj, pe care le desfiinteaza cu privire la solutia pronuntata fata de revizuenta, si dispune rejudecarea de catre Tribunalul Cluj, instanta in fata careia s-a incalcat pentru prima data dreptul la un proces echitabil al petentei.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva.
Pronuntata azi, 06.03.2023, prin punerea solutiei la dispozitia revizuentei si a reprezentantului Ministerului Public prin intermediul Grefei Curtii.”
”După hotărârea CEDO în Gal c. România, a venit azi (6 martie – n.red) şi admiterea cererii de revizuire. Va începe rejudecarea, de data asta sperăm că într-un mod echitabil. La mult, mult prea mulţi ani distanţă.”, a transmis societatea de avocatură Chiriță și Asociații.
Art 465 CPP – Revizuirea în cazul hotărârilor și avizelor Curții Europene a Drepturilor Omului
(1) Hotărârile definitive pronunțate în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale ori a dispus scoaterea cauzei de pe rol, ca urmare a soluționării amiabile a litigiului dintre stat și reclamanți, pot fi supuse revizuirii, dacă vreuna dintre consecințele grave ale încălcării Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor adiționale la aceasta continuă să se producă și nu poate fi remediată decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.
(1^1) Hotărârea definitivă pronunțată în cauza în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a emis un aviz consultativ poate fi supusă revizuirii, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea definitivă a fost pronunțată anterior comunicării de către Agentul guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului a avizului consultativ, tradus în limba română;
b) contrarietatea dintre interpretarea din hotărârea definitivă și cea stabilită prin aviz generează o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale și vreuna dintre consecințele grave ale încălcării Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor adiționale la aceasta continuă să se producă și nu poate fi remediată decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.
