Pedepse grele pentru doi polițiști din Cluj: 4 ani și 6 luni de închisoare pentru o mită de 500 de lei!

Tribunalul Cluj a aplicat pedepse severe într-un dosar de corupție cu doi polițiști acuzați de o mită de doar 500 de lei, pe care au împărțit-o. Un agent de poliție a fost condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare pentru luare de mită, iar colegul său a primit 4 ani de închisoare pentru complicitate, după ce au cerut bani unui șofer oprit în trafic pentru a nu-i aplica o sancțiune rutieră. Hotărârea poate fi atacată cu apel.

Șoferul a fost trimis la bancomat

Potrivit hotărârii Tribunalului Cluj, incidentul s-a petrecut în decembrie 2020, când cei doi polițiști au oprit în trafic un șofer căruia i-au reproșat că a trecut pe culoarea galbenă a semaforului. Agenții i-au spus că riscă o amendă de 800 de lei și suspendarea permisului de conducere, deși, în realitate, abaterea nu atrăgea suspendarea dreptului de a conduce.

Instanța a reținut că unul dintre polițiști i-a sugerat șoferului să găsească o „soluție”, iar după ce a aflat că acesta nu avea suficienți bani asupra sa, l-a trimis la un bancomat pentru a retrage numerar. Bărbatul a revenit cu 500 de lei, sumă pe care a lăsat-o în autospeciala de poliție, conform indicațiilor primite.

Judecătorul: Polițiștii au profitat de autoritatea funcției

Judecătorul Cătălin Chiș de la Tribunalul Cluj a apreciat că declarațiile șoferului sunt credibile și sunt susținute de probele administrate în cauză. În schimb, explicațiile polițiștilor au fost considerate neconvingătoare.

Judecătorul a reținut că agenții au prezentat în mod fals consecințele contravenției și s-au folosit de calitatea lor de polițiști pentru a pune presiune asupra șoferului.

„Cei doi inculpați s-au folosit de calitatea de polițiști pentru a pune presiune și a-l intimida pe martor”, se arată în motivarea instanței.

4 ani și 6 luni pentru autorul mitei, 4 ani pentru complice

Pentru luare de mită, agentul Radu Maja a fost condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Colegul său, Vlad Balaș, a primit 4 ani de închisoare pentru complicitate la luare de mită, instanța apreciind că, deși nu a cerut direct banii, a contribuit la săvârșirea infracțiunii prin pasivitate și prin faptul că nu a intervenit pentru a împiedica primirea mitei.

”După ce agentul Maja Radu i-a pretins martorului suma de 500 lei în legătură cu neîndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu respectiv pentru a nu lua măsurile legale ce se impun şi l-a trimis să scoată bani de pe card iar apoi să se întoarcă pe bancheta spate a autospecialei de poliţie, i-a întărit rezoluţia infracţională prin comportamentul său de pasivitate şi a ajutat în acest mod la primirea sumei de 500 lei, pe care ulterior au împărţit-o.”, se arată la dosar despre agentul Vlad Balaș.

Ambii au primit și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării profesiei de polițist timp de 3 ani după executarea pedepsei. Radu Maja s-a pensionat recent.

Instanța a dispus totodată confiscarea a câte 250 de lei de la fiecare dintre cei doi inculpați, reprezentând partea din mita de 500 de lei pe care și-au împărțit-o.

Judecătorul: Integritatea profesională nu poate fi negociată

La individualizarea pedepselor, Tribunalul Cluj a subliniat că unul dintre inculpați avea peste 20 de ani vechime în structurile Ministerului Afacerilor Interne și cunoștea foarte bine exigențele funcției de polițist. Cu toate acestea, a ales să își compromită cariera și libertatea pentru o sumă relativ redusă.

”Raportat la gravitatea infracţiunii, evaluată în funcţie de împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi de mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs, instanţa apreciază că fapta săvârşită de inculpatul Maja prezintă o gravitate ridicată. Astfel, un prim element ce subliniază gravitatea ridicată a faptei săvârşite este reprezentat de faptul că inculpatul ocupa, la momentul săvârşirii infracţiunii, funcţia de agent şef, specialitatea siguranţă publică, compartimentul siguranţă publică şi patrulare în cadrul IPJ Cluj. În virtutea funcţiei ocupate de inculpat, acesta avea îndatoririle prevăzute la art. 41- 44 din Legea 360-2002, printre care să aibă o conduită corectă, să nu abuzeze de calitatea oficială şi să nu compromită, prin activitatea sa publică ori privată, prestigiul funcţiei sau al instituţiei din care face parte. Mult mai grav este faptul că inculpatul exercita această funcţie de o lungă perioadă de timp, cunoscând ce implică funcţia pe care o are. Or, în acest context, inculpatul a renunţat la integritatea profesională de care ar fi trebuit să dea dovadă în calitate de poliţist, prin pretinderea şi primirea sumei de bani în legătură cu neîndeplinirea atribuţiilor care îi revin.”, se arată în motivarea sentinței.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

Comments

comentarii