Motivare CA Cluj: De la executare la suspendare ”în virtutea principiului umanismului dreptului penal”

Deși nu a recunoscut comiterea faptei, polițistul din Cluj care primise la fond pedeapsă cu executare pentru trafic de influență a primit cu suspendare la Curtea de Apel Cluj ”în virtutea principiului umanismului dreptului penal”, potrivit motivării judecătorilor.

”Totuși, raportat la o serie de aspecte favorabile inculpatului precum şi la perioada de timp care a trecut de la momentul săvârșirii faptei şi până la momentul pronunțării unei condamnări (aproximativ 5 ani în care inculpatul a manifestat o bună conduită procesuală), judecătorii Curții consideră că scopul pedepsei poate fi atins şi dacă modalitatea de executare a pedepsei este suspendarea sub supraveghere, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 91 din Codul penal.

Astfel, deşi inculpatul nu a recunoscut comiterea faptei în cursul urmăririi penale şi nu a beneficiat de judecata în procedură abreviată, a manifestat pe durata judecății în primă instanţă o conduită procesuală cooperantă şi ulterior a achitat în mod benevol sumele pentru care s-a dispus confiscarea iar aceste aspecte, reliefează în mod indubitabil faptul că inculpatul a înţeles pe deplin consecinţele propriilor fapte.

Mai mult, judecătorii Curţii consideră că acest comportament care contravine normelor de conviețuire socială nu îl caracterizează, fiind un incident izolat în viața sa astfel că, în virtutea principiului umanismului dreptului penal, aplicarea unei pedepse cu executare efectivă apare ca fiind inoportună la acest moment.

Curtea constată şi că inculpatul Suciu are studii universitare, în prezent este pensionar, iar pentru a-si suplini veniturile lucrează după finalizarea unei lungi cariere de polițist, a obţinut conform adresei existenta la dosar doar calificative de foarte bine si bine si excelent.

Or, în atare context, aplicarea pedepsei este suficientă chiar fără executarea acesteia în regim de detenţie, măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute la art. 93 şi urm. din Codul penal fiind suficiente în reintegrarea socială a inculpatului.

În consecință, având în vedere cele arătate anterior suspendarea sub supraveghere a pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni este aptă a satisface scopul preventiv general al pedepsei, care este dezideratul fundamental al justiţiei penale, în contextul în care numărul în creştere al infracţiunilor de acest tip implică din partea organelor judiciare adoptarea unor măsuri mai severe pentru sancţionarea şi reeducarea celor vinovaţi.”, se arată în motivarea judecătorilor Curții de Apel Cluj.

Comments

comentarii