Lector UBB Cluj: ”La ora actuală, în România, justiția penală nu este egală pentru toți”

Nu știu dacă cineva a întocmit vreo listă cu semnături de susținere din partea cadrelor didactice universitare sau a avocaților. Nici nu știu dacă cineva pregătește o astfel de listă sau vreo poziție instituțională.

În mod individual însă, eu aleg să îmi exprim solidaritatea cu cei care au denunțat încălcări ale legii în sistemul de justiție penală din România. Sunt în deplin acord cu mesajul de solidaritate pe care l-au transmis magistrații: „Adevărul și integritatea nu trebuie sancționate, ci protejate. Tăcerea nu este o opțiune atunci când valorile profesiei sunt puse în pericol”.

Ca lector universitar, cred că am obligația profesională și morală de a sprijini statul de drept, democrația liberală și valorile morale care stau la baza justiției. Cred că facultățile de drept trebuie să formeze profesioniști ai dreptului care să cunoască foarte bine dreptul național și supranațional (din cadrul Consiliului Europei și al UE), dar care să fie în același timp fideli eticii și valorilor morale care stau la baza dreptului și a justiției. În ceea ce privește dreptul, știința de carte nu poate fi înțeleasă decât împreună cu integritatea.

Ca avocat, cred că am obligația profesională și morală de a sprijini societatea în avea acces la o justiție independentă, imparțială, echitabilă și egală pentru toți.

La ora actuală, în România, justiția penală nu este egală pentru toți. Justiția penală este slabă cu cei puternici și puternică cu cei slabi. Uneori poate fi lipsită de echitate, iar alteori instrumentalizează echitatea în cu totul alte obiective. Justiția penală din România se pune acum în practică într-un context specific democrației patronale: în sprijinul unei elite informale, prin crearea și utilizarea unor culoare construite chiar în interiorul sistemului de justiție. Împotriva acestor culoare favorabile unor persoane dar toxice pentru întreaga societate s-au ridicat acești magistrați.

Magistrații care au ales să vorbească nu trebuie puși la zid și decredibilizați. Ei au adus la cunoștință fapte. Iar dacă ne uităm sincer în oglindă vom constata că puțini dintre noi am avut curajul să denunțăm fapte pe care le apreciem ca fiind contrare legii cu asumarea riscului afectării carierei.

Cred că faptele prezentate de magistrați în ultimele zile trebuie verificate de autoritățile competente ale statului (CSM, Ministerul Justiției, procurori). Aceasta trebuie să fie principala consecință a atitudinii lor. Ulterior, aceste autorități trebuie să prezinte societății rezultatele verificărilor efectuate și soluțiile propuse. Dacă nu vor fi interesați să față acest lucru, ci, din contră, îi vor investiga tocmai pe magistrații care au vorbit, cred că avem datoria profesională și morală de a-i susține pe aceștia și de a pune presiune pe autorități să își îndeplinească atribuțiile în interes public.

Justiția reprezintă un serviciu public esențial, exercitat în beneficiul întregii societăți. Funcționarea sa ar trebui să ne preocupe pe fiecare dintre noi, indiferent de parcursul profesional sau de domeniul în care lucrăm. Fie că suntem studenți sau absolvenți de drept, fie că lucrăm sau nu în sistemul judiciar, fie că suntem magistrați, avocați, profesori universitari, consilieri de probațiune, consilieri juridici sau mediatori, interesul pentru o justiție independentă, imparțială, echitabilă și egală pentru toți este unul comun.”, a postat Diana Ionescu – lector dr. Facultatea de Drept UBB Cluj-Napoca și avocat Baroul Cluj.