Iulia Moțoc despre hotărârea CEDO în cazul Dănileț: ”elaborează principii contemporane de o importanță capitală în materie”

Fosta judecătoare CEDO și actuală judecătoare la Curtea Penală Internațională, Iulia Moțoc, spune despre hotărârea în cauza Dănileț contra României că este fundamentală și că ”elaborează principii contemporane de o importanță capitală în materie, cu reverberații la nivel european și nu numai.”

”Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pronunțat o decizie fundamentală într-una dintre cele mai semnificative cauze referitoare la libertatea de exprimare a magistraților europeni: cauza Dănileț contra României.

Această hotărâre, emisă de Marea Cameră a CEDO, elaborează principii contemporane de o importanță capitală în materie, cu reverberații la nivel european și nu numai. Esența profundă a raționamentului Curții este sintetizată, în opinia concurentă a judecătorilor Gnatovskyy și Rădulețu. „Ideea clasică potrivit căreia «judecătorii nu trebuie să se exprime decât prin hotărârile lor» ni se pare că și-a pierdut pertinența universală în secolul XXI.”Această cauză redefinește echilibrul fin dintre datoria de rezervă a magistraților și dreptul fundamental la liberă exprimare în societatea modernă, democratică, inclusiv pe retele sociale. Hotărârea reiterează principii fundamentale deja statuate, rafinând modul în care acestea trebuie aplicate în practică. Se subliniază, în mod elocvent, următoarele aspecte esențiale:

Egalitatea în drepturi: Se reafirmă dreptul judecătorilor la libertatea de exprimare, de care aceștia se bucură în egală măsură cu orice alt cetățean. Implicarea civică și datoria de apărare: Este recunoscută importanța participării magistraților la dezbaterile de interes public, subliniindu-se chiar datoria lor de a se exprima atunci când valorile fundamentale precum democrația și statul de drept sunt periclitate. Imperativul reținerii judiciare: Această libertate este temperată de necesitatea imperativă a reținerii, specifică statutului de magistrat, pentru a menține încrederea publicului în imparțialitatea și demnitatea funcției.

Criterii de balanță precise: Curtea formulează un set riguros de factori care trebuie să ghideze exercițiul de echilibrare a acestor principii, oferind claritate în aplicare:

Contextul general: Cadrul mai larg în care au fost formulate declarațiile. Fundamentul faptic: Existența unei baze factuale solide pentru comentariile exprimate, nu simple speculații.

Efectul de descurajare: Evaluarea impactului potențial al sancțiunilor asupra libertății de exprimare a întregului corp judiciar (“chilling effect”).

Natura discursului: Determinarea dacă declarațiile au depășit limitele legalității, fiind ilegale sau defăimătoare prin conținutul lor.

Aplicand toate aceste criterii Marea Camera a hotarat ca judecatorului Cristi Danilet i s-a incalcat dreptul la libera exprimare.

Să adaug ceva esential, in spatele celor mai multe cazuri fundamentale ale CEDO se află oameni care au luptat toată viața pentru acele principii, exact așa cum a luptat decenii Cristi Danileţ pentru libertatea de expresie a judecătorilor, atunci când aproape nimeni nu credea în ea.”, a postat Moțoc.

Hotărârea în limba engleză AICI

Comments

comentarii