CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Reprezentanții Tribunalului Cluj au explicat cum s-a ajuns ca un judecător să amâne pronunțările în două dosare penale mai mult de un an, de câte 20, respectiv 21 de ori.
Clujust a solicitat biroului de informare și relații publice al Tribunalului Cluj o poziție cu privire la situația prezentată în articolul ce poate fi citit AICI: Care este explicația pentru numeroasele amânări? În tot acest timp (ultimul an), câte dosare a soluționat domnul judecător?
În răspunsul primit de la Tribunal, se arată că este cel mai încărcat complet din cadrul Tribunalului Cluj, că are pe rol cauze complexe cu multe părți, precum primul dosar al țeparului imobiliar Onuc sau că s-a ocupat de procedura de extrădare a fostului primar din Baia Mare, Cătălin Cherecheș. Răspunsul complet mai jos:
”Referitor la cererea dumneavoastră înregistrată la Biroul de informare şi relaţii publice al Tribunalului Cluj sub nr. 49/13.03.2025, cu privire la activitatea domnului judecător Pojoga Adrian din cadrul Secţiei penale a Tribunalului Cluj, vă comunicăm faptul că în cursul anului 2024, acesta a prezidat completul de judecată (fond) cu denumirea IV F Nou, care în conformitate cu datele statistice aferente perioadei 01.01.2024 – 31.12.2024, a fost cel mai încărcat complet din cadrul Tribunalului Cluj, pe rolul acestuia fiind înregistrat un număr de 836 de cauze, cu o complexitate de 11789.6 de puncte, față de o medie de 750 de cauze cu o complexitate de aproximativ 9000 de puncte existentă, spre exemplu, în cadrul Secției Penale.
De asemenea, în perioada de referință, domnul judecător a făcut parte din completele pentru soluționarea contestațiilor cu numărul III și Contestații vacanță, respectiv a fost titular al completului IV Judecător de drepturi și libertăți, per ansamblul acestuia fiindu-i repartizate un număr de 906 cauze noi, gestionând un număr de 2011 cauze și soluționând un număr de 870 de cauze, în cadrul unui număr de 278 de ședințe de judecată.
Pe rolul completului IV F Nou sunt înregistrate o serie de cauze complexe, cu un număr mare de părți și volume (ex. 3263/211/2017*, 4370/117/2022a1, etc.) care presupun alocarea unor ședințe suplimentare pentru gestionarea acestora, aceeași fiind situația pe întreg parcursul anului trecut.
Pe lângă activitatea de judecată, domnul judecător a îndeplinit în perioada de referință atribuții administrative și pe cele specifice judecătorului delegat cu executarea hotărârilor penale, gestionând o serie de situații complexe, cum ar fi, spre exemplu, procedura de extrădare în cauza cu nr. 2537/117/2016 și altele asemenea.
Facem și precizarea că în cadrul Secției penale, în perioada indicată de dumneavoastră, conform datelor furnizate de Statis au fost prezenţi un număr de 6,4 judecători, față de cele 10 posturi existente în schema de personal.”, se arată în răspunsul semnat de purtătorul de cuvânt al Tribunalului Cluj, judecător Anca Maria Rad.
