ÎCCJ a menținut sancțiunea reducerii salariului unei judecătoare pentru întârzieri repetate la motivarea hotărârilor

Completul de 5 judecători al Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul formulat de judecătoarea Anca-Maria Pena împotriva hotărârii prin care Consiliul Superior al Magistraturii a sancționat-o disciplinar cu diminuarea indemnizației de încadrare cu 10% pentru o perioadă de trei luni. Instanța supremă a reținut că magistratul a înregistrat, în mod constant și progresiv, întârzieri imputabile în redactarea hotărârilor judecătorești, fără ca acestea să fie justificate de cauze obiective, subliniind că respectarea termenelor legale reprezintă o obligație esențială a exercitării funcției de judecător.

”Completul de 5 judecători în materie civilă a soluționat dosarul nr. 642/1/2026, având ca obiect recursul formulat de doamna judecător Pena Anca-Maria împotriva hotărârii nr. 3J din 3 martie 2026, pronunțată de Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 10/J/2025.

Prin hotărârea atacată, doamna judecător a fost sancționată disciplinar cu diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 10% pe o perioadă de 3 luni, în temeiul art. 273 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2022.

Înalta Curte a respins recursul ca nefondat, constatând că sunt întrunite elementele constitutive al abaterii disciplinare prevăzute de dispozițiile art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 referitoare la neredactarea hotărârilor judecătorești, din motive imputabile, în termenele prevăzute de lege.

S-a avut în vedere conduita doamnei judecător care a înregistrat, în mod constant şi progresiv, întârzieri în redactarea hotărârilor judecătorești, acestea fiind imputabile doamnei judecător a cărei conduită nu este justificată de cauze obiective și scuzabile.

Sancțiunea disciplinară aplicată este menită să atragă atenția magistratului sancționat asupra consecințelor negative inerente unui mod de lucru defectuos. Instanța supremă reafirmă astfel importanța îndeplinirii în termenele prescrise de lege a îndatoririlor profesionale specifice unei funcții de prestigiu în sistemul judiciar.”, a transmis ÎCCJ.

Judecătoarea Anca Maria Pena de la Judecătoria Sectorului 2 București avea întârzieri în sute de dosare.

Potrivit CSM, ”la data finalizării cercetării disciplinare, respectiv la data de 11.11.2025, doamna judecător Pena Anca Maria figura cu un număr de 330 de hotărâri (sentințe și încheieri de dezinvestire) neredactate în termenul legal, cele mai vechi încheieri de dezinvestire neredactate fiind pronunțate în data de 01.02.2023, iar cele mai vechi sentințe fiind pronunțate în data de 18.03.2024. În prezent, doamna judecător Pena Anca Maria figurează cu un număr total de 286 de hotărâri pentru care era depășit termenul legal de redactare, cea mai veche hotărâre fiind pronunțată la data de 20.02.2024, astfel cum rezultă din situația statistică depusă la dosar“

De asemenea, Secția pentru judecători în materie disciplinară ami informează că „față de numărul mare al hotărârilor neredactate în termenul legal și în raport de durata excesivă a întârzierilor înregistrate, Secția a apreciat că situația descrisă este imputabilă doamnei judecător, aspectele invocate în apărare (volumul de activitate, lipsa jurisprudenței, existența unor lacune legislative, cazuistica dosarelor) nefiind de natură să înlăture răspunderea disciplinară și nejustificând, în mod real, situația de fapt reținută“.

Comments

comentarii