CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Un bărbat de 39 de ani a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, fiind acuzat de comiterea mai multor furturi din locuințe din Florești, județul Cluj. Potrivit anchetatorilor, acesta ar fi acționat pe timpul nopții, folosind metode specifice de pătrundere prin efracție, cauzând un prejudiciu total estimat la aproximativ 20.000 de euro.
Percheziție și reținere după mai multe spargeri
La data de 19 martie 2026, polițiștii din cadrul Poliției municipiului Cluj-Napoca – Biroul de Investigații Criminale, sub supravegherea procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, au dispus reținerea pentru 24 de ore a bărbatului, cercetat pentru furt calificat și tentativă la furt calificat.
Ancheta a stabilit că, în nopțile de 27 ianuarie și 17 februarie 2026, acesta ar fi pătruns prin escaladarea balcoanelor și forțarea ferestrelor în mai multe imobile de pe străzile Urușagului și Teilor din Florești. Din locuințe ar fi sustras bunuri de valoare, inclusiv un seif în care se aflau aproximativ 14.500 de euro și un pistol neletal supus autorizării.
În urma unei percheziții domiciliare efectuate în 19 martie, suspectul a fost depistat și condus la sediul poliției, unde, în baza probatoriului administrat, a fost reținut.
Arest preventiv dispus de Judecătoria Cluj-Napoca
Potrivit unui comunicat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în 20 martie 2026, procurorul de caz a propus arestarea preventivă a inculpatului, măsură admisă de judecătorul de drepturi și libertăți pentru o perioadă de 30 de zile.
Inculpatul este cercetat pentru furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), fiind reținute circumstanțe agravante precum comiterea faptelor pe timp de noapte și prin efracție.
Mod de operare: acțiuni planificate și disimularea identității
Procurorii arată că bărbatul ar fi acționat cu premeditare, potrivit unui plan infracțional, folosind metode care indică o anumită specializare: forțarea ușilor și ferestrelor, alegerea unor trasee ocolitoare pentru a evita depistarea și schimbarea vestimentației pentru a-și ascunde identitatea.
Într-unul dintre cazuri, acesta ar fi sustras 4.400 de euro, 2.000 de lei și bijuterii din aur, prejudiciul fiind estimat la circa 5.300 de euro. Ulterior, în februarie, ar fi comis o nouă serie de spargeri, reușind să fure un seif cu aproximativ 14.000–14.500 de euro.
Prejudiciul total cauzat victimelor este estimat la aproximativ 20.000 de euro, la care se adaugă daunele produse prin distrugerea sistemelor de acces.
„Specializare și perseverență infracțională”
Parchetul subliniază că inculpatul este o persoană fără ocupație licită, care „dă dovadă de specializare și perseverență infracțională”, aspecte ce au justificat luarea măsurii arestării preventive.
Activitățile din dosar au fost realizate cu sprijinul polițiștilor din cadrul Biroului de Investigații Criminale și Secției 2 Poliție Cluj-Napoca.
Anchetatorii precizează că punerea în mișcare a acțiunii penale și măsurile dispuse nu pot înfrânge, în nicio situație, principiul prezumției de nevinovăție.
Prejudiciu total: aproximativ 20.000 de euro
Potrivit Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în esență, în sarcina inculpatului s-a reținut că:
”În data de 27.01.2026, în timpul nopții, a pătruns pe nedrept, prin forțarea ușii de acces, în locuința situată în localitatea Florești, jud. Cluj, de unde a sustras diferite sume de bani (4.400 de Euro și 2.000 de lei) și bunuri de valoare (bijuterii de mici dimensiuni confecționate din metale prețioase), cu consecința producerii în dauna persoanei vătămate a unui prejudiciu material reclamat în cuantum de 5.300 de Euro;
În data de 17.02.2026, în timpul nopții, a pătruns pe nedrept, prin escaladarea balconului și forțarea geamului/ușilor de acces, în mai multe locuințe situate în loc. Florești, jud. Cluj, de unde fie a sustras un seif ce conținea suma de 14.000 de Euro și alte bunuri de valoare (în cazul unei persoane vătămate), fie a încercat să sustragă bunuri de valoare (în cazul altor persoane vătămate), cu consecința producerii unui prejudiciu material în dauna persoanelor vătămate, constând în contravaloarea bunurilor sustrase ori a sistemelor de protecție forțate.
La formularea propunerii, procurorul de caz a considerat că măsura solicitată nu constituie o măsură disproporționată atât prin raportare la gravitatea infracțiunii comise, sens în care s-a arătat că inculpatul a acționat cu premeditare, potrivit unui plan infracțional planificat în prealabil, prin folosirea unor mijloace ce relevă o specializare infracțională (precum forțarea cu corpuri delicate a geamului/ușilor de acces, urmarea unui traseu ocolitor înspre și dinspre locul comiterii faptei, schimbarea vestimentației în scopul disimulării identității reale etc.), cauzând în patrimoniul persoanelor vătămate un prejudiciu material semnificativ, în cuantum total de aproximativ 20.000 de Euro, cât și la situația personală a inculpatului, persoană fără ocupație licită și care dă dovadă de specializare și perseverență infracțională.”
@clujust Percheziție la un hoț specializat din Cluj
