CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Curtea de Apel Cluj a majorat la 3 ani pedeapsa inițială de 2 ani și 6 luni aplicată unui bărbat condamnat pentru trafic de droguri de risc. În mod paradoxal, instanța de control judiciar a decis însă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, considerând că scopul sancțiunii poate fi atins și fără detenție.
Curtea de Apel Cluj a admis apelul formulat de DIICOT și a majorat pedeapsa aplicată unui bărbat condamnat pentru trafic de droguri de risc în formă continuată, de la 2 ani și 6 luni la 3 ani de închisoare, dispunând însă suspendarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani.
Inculpatul fusese condamnat inițial de Tribunal la 2 ani și 6 luni de închisoare, cu executare, pentru trafic de cannabis, după ce a recunoscut faptele și a solicitat judecarea în procedura simplificată. DIICOT a atacat hotărârea, arătând că pedeapsa este prea mică raportat la amploarea activității infracționale, desfășurate pe parcursul mai multor ani și care a inclus nu doar vânzări repetate, ci și cultivarea de cannabis în propria locuință.
Din actele dosarului rezultă că inculpatul a vândut droguri în mod repetat, inclusiv către un colaborator cu identitate protejată, și că, la percheziția domiciliară, anchetatorii au descoperit o cultură de cannabis și peste 5 kilograme de plante. Curtea a reținut că activitatea infracțională s-a întins pe o perioadă lungă, din 2021 până la finalul anului 2024, iar inculpatul s-a „specializat” în cultivarea și distribuirea drogurilor, documentându-se constant în acest scop.
„Aplicarea unei pedepse cu închisoarea pe durată de 2 ani şi 6 luni nu este proporţională faptei comise de inculpat, impunându-se majorarea acesteia la pedeapsa de 3 ani închisoare”, arată Curtea de Apel, subliniind că inculpatul nu s-a limitat la vânzări ocazionale, ci a cultivat și a deținut cantități semnificative de droguri în vederea distribuirii.
Totuși, instanța a respins solicitarea parchetului de a orienta pedeapsa spre un nivel mult mai ridicat, apreciind că faptele nu au avut un caracter de amploare sau organizare ridicată și au vizat un număr restrâns de persoane. În același timp, Curtea a admis apelul inculpatului sub aspectul modalității de executare și a decis suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani.
Judecătorii au ținut cont de faptul că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut faptele, a fost supus timp de peste un an unor măsuri preventive privative de libertate și a formulat inclusiv un denunț într-un alt dosar privind traficul de droguri. Aceste elemente au fost apreciate ca indicii că scopul pedepsei poate fi atins și fără executare efectivă.
Pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, inculpatul va fi obligat să se prezinte la Serviciul de Probațiune, să primească vizitele consilierului desemnat, să anunțe schimbarea domiciliului sau a locului de muncă, să frecventeze programe de reintegrare socială și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
