Divergențele pentru păduri de milioane de euro s-au transmis la Curtea de Apel Cluj

Fostul șef al Ocolului Silvic Vișeu, Vasile Vlad, schimbat din funcție în iunie, a ajuns la Curtea de Apel Cluj cu cererea de ordonanță președințială pentru a fi repus în funcție, respinsă la Tribunalul Maramureș. Reprezentanții Direcției Silvice Maramureș și ai proprietarilor de pădure spun că dacă ar reveni pe funcție, ar influența cercetarea disciplinară căci ar ”mușamaliza” tăierile ilegale. Miza este uriașă, căci vorbim de ocol care acoperă 27.000 de hectare, pe care s-au găsit sute de cioate nemarcate. Cei doi judecători de la CA Cluj, Ioana Rozalia Borza și Răzvan Rareș Costea, nu s-au înțeles, astfel că se va intra în complet de divergență.

Fostul șef de ocol, Vasile Vlad, reprezentat de doi avocați de la Harosa și Asociații, culmea aceeași casă care îl reprezintă pe șeful Gărzii Forestiere Cluj, Istrate Ștețco (cel care trebuia să vadă furturile din ocolul lui Vlad) a atacat la Curtea de Apel hotărârea Tribunalului Maramureș prin care s-a respins cererea de ordonanță președințială pentru repunerea pe funcție până la soluționarea pe fond a litigiului de muncă.

În ciuda opoziției avocaților lui Vlad, la dosar au fost introduși ca intervenienți proprietari de păduri pe care s-au găsit cioate și o firmă care arată de ce Vasile Vlad nu trebuie repus în funcție. Acesta este cercetat disciplinar, dar a evitat pe cât posibil cercetarea prin concedii medicale, iar acum speră să revină pe post, caz în care ar putea influența cercetarea, potrivit consilierului juridic al Direcției Silvice Maramureș și a primei instanțe.

Prin decizia nr. 122D/24.06.2025 emisă de Direcţia Silvică Maramureş s-a dispus mutarea sa din funcţia de şef ocol în funcţia de inginer în cadrul Ocolului Silvic Vişeu la dispoziţia şefului de ocol, până la finalizarea cercetărilor administrative declanşate, pe motiv că ”Vlad Vasile Nicolae, având funcţia de şef ocol silvic, poate interfera cu anchetele în curs, influenţând celelalte persoane alături de care este cercetat, poate vicia derularea anchetelor administrative, existând posibilitatea de a altera/distruge/ascunde o parte importantă a probelor, de a influenţa declaraţiile celorlalte persoane alături de care este anchetat, de a elibera ciocane rotunde sau pentagonale pentru a denatura rezultatele controalelor de fond.”

A ascuns probe

Direcţia Silvică Maramureş a arătat în instanță că reclamantul (Vasile Vlad – n.red) ”este vizat de cercetări disciplinare în prezent ce nu pot fi finalizate întrucât reclamantul se află în concediu medical, că acesta a ascuns probe în sensul că ţinea registrul de intrări/ieşiri contrar prevederilor legale blocând corespondenţa care nu îi revenea, că din postura de şef ocol acesta poate influenţa prezenţa la anchete a celorlalte persoane cercetate, poate distruge probe, că acesta a influenţa ancheta în sensul că mare parte din angajaţi au avut concedii medicale în acelaşi timp, că deţine şi în prezent ciocanele pentagonale aflate la dispoziţia şefului de ocol, nici măcar inventarul lor neputând fi verificat, că yala a fost schimbată în 26.06.2025 în prezenţa poliţiei pentru a se recupera ştampila şi registrele.”

Prejudicii și plângere penală

Actualul șef al ocolului, Lucian Coman, și el pârât în dosar,  a menţionat că ”pentru fiecare convocare pe care o primea pentru a fi audiat în comisii de disciplină, acesta prezenta câte o adeverinţă pentru concediu pentru incapacitate de boală. Aceste detalii pot fi depuse la dosarul cauzei prin formularea unei adrese către angajatorul Direcţia Silvică Maramureş pentru ca aceasta să pună la dispoziţia instanţei convocările la comisie, precum şi răspunsurile reclamantului (adeverinţele de concedii prezentate).”

Marduvep SRL a arătat că ”prin acţiunile şi omisiunile domnului Vlad Vasile Nicolae în calitatea avută de şef al Ocolului Silvic Vişeu, i-a blocat sistematic activitatea societăţii comerciale SC Marduvep SRL, i-a restricţionat accesul la masa lemnoasă cumpărată în mod legal şi achitată integral, cauzându-i un prejudiciu aproximativ calculat de 210.000 de lei.”

Alt intervenient din dosar este clujean Crin Gălățean, proprietar de pădure păgubit când era șef Vlad Vasile, care e în funcție de circa 15 ani. Pentru cioatele nemarcate găsite pe terenul lui Gălățean, Direcția Silvică Maramureș a depus plângere penală.

”La data de 08.10.2025, prin actul de control înregistrat la Direcția Silvică Maramureș sub nr. 16211, efectuat de delegatul ing. Simon Romulus Sighișmund, s-a constatat un număr de 570 cioate nejustificate, aflate în UP 1 ua 12A și ua 12B conform amenajamentului din 2015 al Ocolului Silvic Vișeu. Cioatele au fost identificate în proprietatea domnului Galatean Crin Iosif, domiciliat în loc. Cluj-Napoca”, se arată în sesizare.

Prezent la proces la Curtea de Apel Cluj, Crin Galatean a spus judecătorilor cât rău i-a făcut Vasile Vlad: ”A permis exploatare fara acordul meu. Ne-a terorizat! Ne-a chemat la control de Crăciun si cu 2 zile inainte de Revelion, când era zăpadă și nu se vedea nimic. Acum îi e frică că dacă pierde postul nu mai poate mușamaliza”

Ce a constatat Tribunalul Maramureș

”Tribunalul constată că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile speciale de admisibilitate ale ordonanţei preşedinţiale respectiv aparenţa de drept nu este în favoarea reclamantului, lipseşte urgenţa cererii şi prin acţiunea formulată se tinde la prejudecarea fondului cauzei.

Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 7 din Contractul Colectiv de Muncă aferent anilor 2024-2026 aplicabil la nivelul Romsilva, pe durata cercetării administrative, în situaţia în care cel care a săvârşit fapta poate influenţa cercetarea administrativă, conducătorul unităţii are obligaţia de a interzice acestuia accesul la documentele care pot influenţa cercetarea sau, după caz, de a dispune mutarea temporară a acestuia în cadrul altui serviciu sau altei structuri a unităţii.

Raportul juridic dedus judecăţii în dosarul de fond este unul de dreptul muncii. Potrivit dispoziţiilor art. 52 alin. 1 lit. a Codul muncii, contractul individual de muncă poate fi suspendat din iniţiativa angajatorului pe durata cercetării disciplinare prealabile, în condiţiile legii. Alin. 2 al textului legal menţionat stabileşte şi remediul prevăzut de legiuitor pentru situaţia în care în urma cercetării se constată nevinovăţia persoanei vizate, anume reluarea activităţii şi plata despăgubirii egale cu salariul precum şi celelalte drepturi de care salariatul a fost lipsit pe perioada suspendării contractului.

În cauza dedusă judecăţii reclamantul Vlad Vasile Nicolae a fost mutat temporar, pe durata cercetării prealabile, din funcţia de conducere pe care o ocupă în funcţia de inginer silvic, astfel doar în privinţa exercitării funcţiei de conducere angajatorul Direcţia Silvică a dispus în fapt suspendarea exercitării ei, angajatul continuând a exercita cu titlu temporar funcţia de execuţie în baza prevederilor din Contractul Colectiv de Muncă aferent anilor 2024-2026. (…)

Apoi, tribunalul constată că procedura disciplinară prealabilă nu a putut fi finalizată până la acest moment din motive ce nu pot fi imputate angajatorului Direcţia Silvică Maramureş, respectiv din cauza concediilor medicale de care a beneficiat reclamantul. A rezultat că angajatorul a efectuat convocări repetate ale reclamantului pentru ca acesta să ofere lămuriri, explicaţii, dându-i-se inclusiv posibilitatea de a se prezenta cu un avocat ales (conform solicitării lui), astfel că, în aparenţă dreptul său la apărare a fost respectat, cercetarea neputând fi finalizată în contextul expus, fără culpa angajatorului.”

Se va judeca în complet de divergență

În loc să se pronunțe, completul de doi judecători de la Curtea de Apel cluj a decis: ”Repus pe rol pentru soluționare in complet de divergență”. Următorul termen va fi în 8 decembrie.

La ieșirea din sala de la Curtea de Apel Cluj, fostul șef de ocol a fost arogant cu presa și, culmea, a dat vina pe proprietarul de pădure păgubit.

Comments

comentarii