Instanța a decis în favoarea unei șoferițe implicate într-un accident cu Poliția Locală în Cluj-Napoca

Judecătoria Cluj-Napoca a admis plângerea contravențională formulată de o femeie sancționată în urma unui accident rutier între mașina condusă de ea și o mașină a Poliției Locale Cluj-Napoca.

Evenimentul rutier a avut loc pe 19 octombrie 2021, în zona Pieței Gării din Cluj-Napoca, când autoturismul Volvo condus de petentă a intrat în coliziune cu un autoturism al Poliției Locale.

Șoferița a fost sancționată cu avertisment și trei puncte de penalizare, pentru „nerespectarea regulilor privind schimbarea benzii de circulație”.

Din declarațiile femeii, accidentul s-a produs în momentul în care a încercat să se încadreze pe banda a doua, după ce o mașină aflată pe ambele benzi nu se pusese încă în mișcare. Acesta ar fi fost acroșat ulterior de către autoturismul condus de un agent de la Poliția Locală, care ar fi schimbat banda fără să se asigure.

Petenta a susţinut că procesul verbal întocmit la ghișeu, în lipsa sa şi fără a putea să formuleze obiecțiuni, la mai bine de o lună de la producerea accidentului prezintă semne evidente de nelegalitate. A considerat că acesta a fost întocmit în așa fel încât culpa să fie stabilită în sarcina petentei și nu în sarcina agenţilor din cadrul Direcţiei Generale a Poliţiei Locale Cluj-Napoca, iar acest aspect o prejudiciază, în sensul în care nu se poate adresa cu o cerere de despăgubiri către asiguratorul autoturismului, deoarece aceasta va fi respinsă atât timp cât procesul verbal astfel încheiat se bucură de prezumția de legalitate și terneinicie.

Instanța a constatat că procesul-verbal conținea toate elementele formale, însă nu a fost susținut de suficiente probe concludente cu privire la vinovăția petentei. Camera video din zonă nu a surprins momentul impactului, iar expertul desemnat în cauză a arătat că accidentul s-ar fi putut produce în două moduri distincte, fără a putea concluziona care dintre șoferi a greșit.

În plus, intervenientul forțat – conducătorul celuilalt vehicul, citat personal la interogatoriu – nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a oferit explicații pentru absență, fapt considerat de judecător drept mărturisire deplină în favoarea petentei.

„Simpla declarație a persoanei prejudiciate de producerea unui accident de circulație nu este suficientă pentru a constata vinovăția și a aplica sancțiuni contravenționale”, a subliniat instanța.

Principiul in dubio pro reo, decisiv în anularea sancțiunii

Pe fondul incertitudinilor din materialul probator, judecătoria a invocat principiul „in dubio pro reo”, aplicabil și în materie contravențională, și a constatat că fapta nu a fost dovedită cu certitudine. Prin urmare, a decis anularea procesului-verbal și restituirea cheltuielilor efectuate de petentă.

Inspectoratul de Poliție Județean a fost obligat să-i plătească petentei suma de 20 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, și să îi restituie 1.000 de lei achitați pentru o expertiză.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Comments

comentarii